【谬论】新公司莫谈创新

卡特铁角

panzerarmy: Re: Re: Re:【谬论】新公司莫谈创新


对对对 我每次都弄错。是妖狼。。。你那个公司的事情我也听说不少事迹了。。。说实话，不是死于创新，而是死于2。。。

你在那公司呆过？你算哪根？

你创新出什么了么？

卡特铁角

panzerarmy: Re: Re: Re:【谬论】新公司莫谈创新


其实我们的分歧在于 什么样的创新是创新。。。什么是真正的创新。。。什么是玩家认可的创新。。。
你所认...

请参考我之前给本帖中“创新”的定义。

你凭什么认为你的“创新”一定能被玩家认可？

更重要的，你凭什么认为你的“创新”能在规定的时间内，只用有限的资金做出来？你做出什么创新了么？

我也没说所有公司都会死于创新。相反的，我认为有两种公司会生于创新：
1、运气特别好的
2、有足够抗风险能力的（有足够的时间和资金来冒险的）

大武

定义：本文标题中的“创新”指除去“换皮”开发之外的所有开发行为。这里的“创新”包括：在游戏中设置从未被别人使用过的核心规则，从未被别人使用过的表现形式，从未被实践证明足够可靠的技术。

  按卡特的说法，这概念不精确，其实你永远无法精确。

    我不要求你精确，因为你做不到，我只要求你正确，但你也没做到。按你平时的表现你是不会说出论据，但我会，我先说出一个最大的问题。

    你的概念自相矛盾，你说换皮不是创新，又说创新是指“从未被别人使用过的表现形式，”“皮”就是表现形式，换皮了，按你的说法就是“从未被别人使用过的表现形式”，那么请问你换皮到底是不是创新？？？

其实你的标题和内容就自相矛盾：【谬论】新公司莫谈创新，新公司莫谈创新=谬论？？？

xianrena

创新不要光考虑拍脑袋得出来的想法创新。技术上的创新更重要，甚至只要是创自己的新，不管是不是重复国外5年前的工作，都是很有意义的。
——不然要程序员干什么……我一直认为，策划要做的就是评估开发工具和程序组的实力，把工期内成本内程序能实现的最好的东西加到进度表里去。

卡特铁角

大武: Re: 【谬论】新公司莫谈创新



  按卡特的说法，这概念不精确，其实你永远无法精确。

    我不要求你精确，因为你做不到，我只要求...

我说的是“表现形式”，而不是“表现内容”。就如同你给QQ换了皮肤，其表现形式仍然没变（按钮的数量、相对位置都没变），“换皮”一词也就是这么来的。因此你说的矛盾不存在了。

因为你我对“换皮”理解的偏差，我再给一个定义——本帖中的“换皮”指对一个已经存在的成功进行运营的游戏进行表现内容的替换的（再）开发方式。这些被“换皮”表现内容包括：画面内容、文字内容（任务内容及各种名称）、关卡细节、数值大小及比例（没有等）。

一定范围内的精确可以做到，精确的程度决定讨论可进行的深度。

卡特铁角

大武，你这成天喊创新喊文化的人，还是多学点文化知识吧。至少一个有文化的人不会说出“定量才能精确”这样的连初中生都能推翻的论断来。

另外，了解一点名家的思想，对于你以后与人讨论问题是很有帮助的。

最后送你一句话，并请勿狭隘理解“名正”的含义：
名不正则言不顺，言不顺则理不明。

卡特铁角

xianrena: Re:【谬论】新公司莫谈创新

创新不要光考虑拍脑袋得出来的想法创新。技术上的创新更重要，甚至只要是创自己的新，不管是不是重复国外5年...

如果能搞到十分完善的一整套游戏引擎及相关开发工具：地图编辑，特效编辑，技能编辑……作换皮开发的确可以省掉程序。但前提是这些东西都十分完善，完善到不需要改动一行代码。通常这样完善的一整套开发工具，新公司是搞不到的。

另外，换皮并不是要永远换皮下去，迟早要开始在自己的产品中逐渐增加“创新”的内容，因此为了培养团队，最好还是保留程序这个部门。

大武

连自已错误都不敢承认的人，就没有讨论的必要。好了，不会再给你讨论了。

卡特铁角

大武: Re:【谬论】新公司莫谈创新

连自已错误都不敢承认的人，就没有讨论的必要。好了，不会再给你讨论了。

您指出我的错误了？哪里？还是说你认为那是个错误，我就得承认“我错了”？

你最好别和我再讨论——你的逻辑思维太差，还需要很多锻炼。

panzerarmy

大武: Re:【谬论】新公司莫谈创新

连自已错误都不敢承认的人，就没有讨论的必要。好了，不会再给你讨论了。

哈哈  [em2] [em2]