【谬论】新公司莫谈创新

chenhuips2

真鸡巴罗嗦～～
喜欢换皮的去换皮，要创新的就去创新～～
在这里争论个虾米阿～～
无论哪种活下来就够了～～
市场就只有那么大，没有创新产品，换皮产品一样能占领市场，反过来也一样～～
换而言之，支撑企业生存的关键并不是创新或者换皮～～
这两者只不过是条件之一罢了～～
何况还是我们无法决定的一个条件（当然你本人具有雄厚的资本可以无视这句话）～～

6377

终于能不能维持也就是你所说的活下来，这个最基本条件都做不到的，就没有资格在这个论坛混下去了，劝你还是识时务点，早点转行吧。

当然，这里有很多失败者就是已经转行了，还经常回来喷几下，冒充什么“液内”人士，这也可以理解，就让他们喷吧，自己做好自己手上的事情就行了，仔细现在的工作机会，抓紧时间创新进取，不要步他们后尘才是重点。

panzerarmy

是不是真的创新 恐怕说不清.至于死亡的原因是千奇百怪.不过死于创新的中国游戏公司 那是绝对不存在的!!!

卡特铁角

panzerarmy: Re:【谬论】新公司莫谈创新

是不是真的创新 恐怕说不清.至于死亡的原因是千奇百怪.不过死于创新的中国游戏公司 那是绝对不存在的!!!

本帖以内，发表观点请阐明自己的依据及逻辑。

suquan77

panzerarmy: Re:【谬论】新公司莫谈创新

是不是真的创新 恐怕说不清.至于死亡的原因是千奇百怪.不过死于创新的中国游戏公司 那是绝对不存在的!!!

反例1，我的先公司
完

卡特铁角

bal: Re:【谬论】新公司莫谈创新

to 楼上：从个人经验来看，对于一个风投资金来源的新游戏公司来说，创新所需的漫长验证过程往往是致死原因之...

这是一个重要原因。

再者，创新的过程中往往会遇到大量不预期的各种问题，解决这些问题要花费额外的时间和资源。这又要求项目进度频繁调整变动。并且一旦发现致命问题而短时间内得不到解决，往往导致初期框架设定的变动。资金有限，时间有限的情况下频频出现这样的情况，对只有一个项目，且生死存亡尽系于此的新公司来说往往是致命的。

出现这样的状况，一部分新公司在产品开发完成之前就已经因为资金不足而挂掉；另一部分稍微聪明点的，临时转向，最终拼凑出来的产品也已经没有了多少创新的痕迹。

国内的大公司出于他们获取利益的最优选择，也不愿意搞创新。

这就是为什么看不到有什么公司搞创新的原因——如果你仅仅关注17173等网站上宣传的新游戏的话。

卡特铁角

suquan77: Re: Re:【谬论】新公司莫谈创新



反例1，我的先公司
完

我入行后第一个公司，以及中间一个只呆了8天的公司。。。都死在这上面——资金有限，而对创新风险，项目难度过于低估。

卡特铁角

那些要反驳我这“谬论”的人们，请逐条反驳我如下观点：

1、新公司的资金和时间都非常有限。

2、创新意味着开发过程中没有现成经验可以依照，会导致项目管理中出现大量不可预估因素，有极大可能导致项目延期，且延期时间很难预估。

3、换皮的开发运营风险均低于创新。开发及运营过程中将有大量别人的实践经验可以借鉴。

4、换皮能从现有的已被证明的市场中分到一小部分（比如只有1000人同时在线），这一小部分市场虽不能让新公司快速崛起，但能在相当一段时间内养活一个小型团队，为后继开发提供了可能。

bal

卡特铁角: Re: Re:【谬论】新公司莫谈创新


这是一个重要原因。

再者，创新的过程中往往会遇到大量不预期的各种问题，解决这些问题要花费额外的时...

恩。。。其实说白了，新公司创新就缺两样东西：信心、数据证明。前者能够让他具备坚定向前的勇气，后者则能够给资方支持他前进的理由。

问题是：新公司除非全都是老炮坐镇，否则很难具备在任何压力下都保持前进方向的勇气。而大方向的创新也很难提供充足的数据来支持自己的理论。

卡特铁角

bal: Re: Re: Re:【谬论】新公司莫谈创新



恩。。。其实说白了，新公司创新就缺两样东西：信心、数据证明。前者能够让他具备坚定向前的勇气，后者...

老炮也会遇到新问题