转暴雪又一次将我们遗忘

6228016xk

天下大势，合久必分，分久必合。

自由竞争中产生的强者逐步垄断市场并取得定价权（建立政权），然后腐化变质，挟持消费者妄图巩固垄断（抬高定价或者拒不降价）。不堪受欺凌的消费者选择反抗（农民起义），于是垄断被打破，再次自由竞争。

若干年前的雅利达冲击（消费者集体罢买），给了日本任天堂以崛起的机会。

PS:居然翻页了。。。话说乔布斯拖着两个公司拖到了盈利，金山的WPS也是这麽想的吧，WORD高了就用WPS。乌斑图加油！

skyking

靠～

我苦等了几天的１００翻，就这么地，灰飞烟灭了。。。我时刻枕戈待旦的蹲点，我容易吗。。

zhmfreeman

价格的问题，你可以说总有一个非常高的价格可以让微软完蛋，但是在低于这个价格的时候，是否就一定是合理定价呢？就像那个特效药的问题：只有你倾家荡产，你是可以买得起药可以治愈，代价只不过是你要上街做乞丐而已，但这个药的成本实际却低得几乎可以忽略，那么这种价格是可以被市场接受的，毕竟好死不如赖活，活着就有希望……但是这样的定价合理吗？它的存在是各方力量较量后的结果，这个结果可以从某个角度解释为合理的，但是从道德的角度也可以这样理解吗？垄断地位所给予的定价权自然是有界限的，你不能把价格定为无限大，总归会有个上限，但是这不能说明这个上限一下的定价就是合理的的，特别是从道德角度。

你总在试图跳出经济系统去批判，但是你跳不出，因为你本身就是经济系统的一部分。
什么叫合理？一个让微软活到了现在的价格就叫合理，这个价格不是谁吼出来的，是市场发展了多年逐步形成的。微软的成功背后有多少失败是人们没看到的？

如果MS Office严格打击盗版，WPS也许会有更好的发展，因为需求更高了。
Vista推广失败了，所以MS的占有率下降了，这不正是竞争促进发展的范例么？

你说的对，一方的极端批判就是另一个极端。
但是，盗版决不是反垄断的灵丹妙药，更像是一种AOE技能，让小的更早灭亡而已。
EA还是EA，BLZ还是BLZ，Ubi还是Ubi。
我们的国产单机游戏呢？

Miller

被AOE了。

6228016xk

我买的书都是正版，王菲的磁带都是正版，因为正版的质量盗版比不了，而且确实是想支持下作者。

同学里有些人是先买盗版游戏玩，觉得不错了再买正版收藏。

国外只要发现公司用盗版，处罚是很重的。日本玩家玩过的游戏会出售给店里(中古软件)，然后别人再买。软件商一度控告中古商店，认为这样影响其软件销量，最终败诉，中古流通合法化。（我买了书为啥不能卖呢？）

也许可以向杀毒软件学习，游戏免费下载，但是你只能玩到一部分，觉得好就付费下载剩下部分。（怎麽感觉回到了DOOM启示录的年代。。。）

sjinny

什么叫合理？一个让微软活到了现在的价格就叫合理，这个价格不是谁吼出来的，是市场发展了多年逐步形成的。

这个是否可以理解为：价格的合理性可以由制定者单方面判断？
比如那个新药的问题，你的逻辑是否是：只要那个药厂能够赚钱生存，不管成本有多低、价格有多高，那都是合理的，即使它花费的是1块钱的成本却要别人倾家荡产。这个例子虽然极端，但是对它的解读能够反映出人的观点的不同。

sjinny

to105楼：
最简单的办法就是卖服务而不是卖软件的使用授权（即卖拷贝）

zhmfreeman

sjinny: Re:转暴雪又一次将我们遗忘


这个是否可以理解为：价格的合理性可以由制定者单方面判断？
比如那个新药的问题，你的逻辑是否是：只要...

价格是否合理是市场检验出来的。
新药的问题，如果真的有企业真的能领先其他企业这么多，那么他获得高额利润也是合理的。
这种科技上的领先也许是几万个药物工程师加班加点通宵达旦抛弃妻子才研发出来的……
你却要以你的道德标准去为他们的劳动成果定价？
你以你的立场杜撰一个情境出来表达你的观点，当然一切都是合理的，事实上这种情境不可能存在。
用道德去检验市场，本身就是荒谬的。因为你找不出绝对正义的道德存在。

6228016xk

网游涉及服务器，确实是在卖服务。次时代主机的网络服务也是在卖服务。

在无网络环境下，单机游戏要卖些啥服务呢？这是个问题。

6377

简单,让我们一次将暴雪遗忘,如何?