想和大家讨论下佣兵系统

破碎虚空

tolive2008: Re:想和大家讨论下佣兵系统

为什么你自己感觉“战略性很强”，然后你又问“战略性很强的具体涵义”？

搞不懂啊

呵呵，这是转贴的评论中的一段话。
我只是想知道大家对战略性很强的理解，是否是：需要各兵种之间与地形的配合，而并非靠人海战术就可以取胜的？

破碎虚空

zhmfreeman: Re:想和大家讨论下佣兵系统

变身成概念男和你探讨下

我觉得战略性强就是指战略性是决定战局的决定性因素，而不是动作啊，装备这些因素。也就是说，玩家通过精巧的构思，精妙的布局，可以以弱胜强。而不是依赖灵敏的操作或者NB的装备等等

当然，不是说另外的因素不重要，只是影响力低一些而已

为了保证战略性就必须让系统有一定的复杂度。

比如支持很多的角色属性，多样化的装备选择，地形因素，阵型因素，魔法属性域相生相克等等。让玩家考虑的东西越多，玩家施展自己战略的空间就越大
而不是动作啊，装备这些因...

日趋向在线版帝国时代或魔兽或星际的趋势了·····

dirdds

王者世界，9佣兵操作制繁琐，画面之差，功能之粗糙，为近年罕有。（玩法尚算有新意，可惜9单位操作，会吓跑一大片的。这年头也不是单靠玩法就能撑台面的。）

9C的口号，我们不止一个世界。可惜，这个世界不靠谱。

很奇怪的是，这样的游戏，9C怎么会代理进来……

破碎虚空

[quote]



可以理解为在线版帝国时代或魔兽或星际？
当然我说的不是战网···

zhmfreeman

回合制还是即时制对战略性还有有影响的，即时制需要一定的操作

tolive2008

破碎虚空: Re: Re:想和大家讨论下佣兵系统


呵呵，这是转贴的评论中的一段话。
我只是想知道大家对战略性很强的理解，是否是：需要各兵种之间与地形的配合，而并非靠人海战术就可以取胜的？

简单的说就是玩起来费脑子，不动脑筋玩不好。

破碎虚空

tolive2008: Re: Re: Re:想和大家讨论下佣兵系统




简单的说就是玩起来费脑子，不动脑筋玩不好。

问题是怎么费，而不是一点击进攻命令就双手抱在胸前看屠杀······

zhmfreeman

简单的说 还是加大复杂度 让玩家把啥都考虑进去才能玩好

dirdds

LS的回复，补充一句：

指挥较多单位，玩起来费脑子

这基本就符合战略性了。

lf1313

让我想起了骑马与砍杀。。。