|
|
什么是游戏平衡性，通常人们会用一些描述性词语来回答：公正，有趣，互相克制...,但以上这些回答都是存在误区和局限，这些描述有的是人们的感受，有的是帮助实现平衡的部分办法，有的则是达到平衡后的良好体验。这些都不能帮助策划们准确把握“平衡性”这个令游戏制作者最头疼的问题的核心所在。下面的论述围绕的就是平衡性和游戏性的本质以及如何做好的途径。
Sid Meier 曾经说过：“一个游戏是很多有趣的选择的集合。”因此得出的是假如游戏失去平衡，就会减少这些选择而影响游戏性。一个理想的游戏应该经过一系列的选择，最后以胜利或其它完成的条件结束。有时一些选择明显成为唯一的选择，或明显是无效的。假如在某一阶段，游戏出现仅有唯一的选择，而游戏却没有结束，就说明游戏的平衡性有了问题。 几乎所有通常所谓的不平衡都来自选择权的减少。其实上面的认识也很容易误导人，比如石头，剪刀，布这类游戏，玩家确实可以有全部选择，但众所周知，如果双方都是非常聪明的人的话，大家都会随机做出选择，也就是说策略是固定的。这个游戏虽然非常古老，但并不是那么有趣（如果不是为了随机决定某事，谁会乐此不疲和朋友玩很多次这个游戏？），通常只是一个工具，而不是作为乐趣之源而存在。很多人津津乐道这种克制关系，但如果滥用，会很让玩家反感的，比如红警3及其资料片的克制。因此玩家拥有全部选择，并不必然导致很好的平衡性和游戏性。而且也不是说玩家的选择越多，平衡性和游戏性就越好。
看看暴雪总裁Mike Morhaime怎么谈论平衡性的：“暴雪游戏首重平衡性，每一个角色都有自己的特性与优劣势，没有一个角色会比较强或弱，这也是暴雪游戏之所以深受玩家支持的其中一个重要原因。”，这说的是一个现象，也就是角色间能力相差不大，不出现一个职业全面压制另一个职业的现象。在wow里，还体现出暴雪的特点，那就是平衡性做的很细，不仅仅是总体能力的平衡这一个等式，而是很多分能力上也相近，也就是达到一组等式。无论是升级速度，副本位置，还是pvp能力，伤害输出能力等方面，各职业虽然有差距，但没到惊人的地步，至少在这些关键性能力上，很少出现1个职业只有另一个职业一半不到这样的尴尬局面。别的游戏经常采用的平衡性办法：某个职业在pvc上是废物，但pvp很强势，这种拆东墙补西墙的做法，暴雪都不采用，暴雪追求的平衡性目标很广，不仅仅是做到总体上的平衡，还要做各个分能力上的平衡。这对于一个职业差异很大的游戏来说，是不容易的，大家可以联想一下，求解联立方程组的难度要大于求解一个方程的难度，用数值数学的思考方法，可以这样理解，求解一个方程，只要控制一个关键性影响变量就能求得近似解，然而求解联立方程组，就要控制很多影响变量。
其实游戏平衡性最关键是让玩家的选择过程变得有趣，什么叫无趣？千篇一律显然是无趣的，让玩家随时根据自身情况来随机应变，这是“有趣”的最低要求。为了分析乐趣的来源，有人把网络游戏的玩家分为成就型、探索型、社交型和杀手型。当然大部分人是交叉的，而且有的类型也不仅仅局限于网络游戏。回想自己当初是为什么来玩游戏，什么是促使自己继续玩下去的最大动力？成就型玩家乐趣的来源来自于pvc和pvp里的各项目标的达成，他们对选择过程中的平衡性表现是很敏感的，我们可以想起当初为了搜集齐一件套装，而一遍遍mf暗黑2里的老墨的情形，暴雪采用很低的掉率来让玩家一遍遍的刷。探索型玩家是想逐渐了解这个世界，那么我们就要满足他们的愿望，但又不能让他们很快就探索完所有的内容，逛地图，寻找稀有怪物，甚至进入地下城探险都可以说是满足自己探索的愿望，暴雪曾用随机迷宫来加强探索的因素。社交型玩家的乐趣和游戏的平衡性和游戏性直接关系不大，但没有游戏性的游戏显然是没有人气的，社交类玩家在这里也满足不了自己的乐趣。
玩家为了达到自己的目的，在特定的时候，其实往往存在最优选择，只是大部分情况下，最优选择是很难一眼看出的。很多破坏平衡性的情形，其实就是最优选择变得单调了。还有一种情况就是最优选择可选的选项很多，但这个事实很容易被看出来。所以为了保持一定的游戏性，必须让这种最优选择一方面虽玩家环境变化而变化，另一方面就是即使处于某个环境下，最优选择依然是很难一眼看出来的，也就是存在灰色区域。以rts为例，玩家需不需要造某个兵种，玩家处于的环境假如投射到平面上，那些很显然不需要造的环境，我们把它涂成黑色，那些很明显需要的环境，我们把它涂成白色，还存在一片灰色区域，那就是造还是不造的区别不大，是否要造让人无限纠结ing的环境.当然玩家技术的高低影响灰色区域的大小。但策划游戏时，还是需要尽量扩大灰色区域的面积。
扩大灰色区域的面积的方法很多，比如提高最优情形的计算复杂度。围棋就因为先手的最优策略很难计算出来，否则很容易得出先手必胜的策略的话，先后手的平衡性就非常的差。但为什么对于大多数爱好者，这个先后手平衡不那么致命呢？因为我们的无知，很难准确最优化自身的策略。因此对于大多数人来说，选择先后手都处于灰色区域里，区别不大。
暴雪在魔兽世界资料片燃烧的远征里，大幅度调整了物品属性的计算方式，也是出于扩大灰色区域的考虑，因为按照原来的算法，比如说那些提高闪避率的物品在70级后就非常强大，玩家的最优选择就很简单：尽量选择提高更多闪避率的物品。这样就不存在什么灰色区域了，然而修正后的算法，保证玩家们到底选择更高的闪避，还是更高的暴击，还是更高的攻击强度，并没有一个简单的答案，这就达到了平衡的目的。
植物大战僵尸的endless模式就不是一个很有平衡性的游戏模式，因为为了达到200关乃至更多，玩家都会选择8玉米大炮流或更多的玉米大炮，这种策略很单一，但也是被逼的，因为其他策略都无效或者容错率很低。
正是这个意义上，那种网游里某个职业pvc很弱势，策划为了调整平衡性，就去增强他的pvp能力的调整办法其实很成问题。因为这时候那种追求强大能力的玩家的选择职业的策略就很单一了：想让自己pvc强势，就不选该角色；想让自己pvp强势，就选该角色。所以说那种认为平衡性就是公正性的看法是误导人的，平衡性的最终目的是游戏性，或者说平衡性和游戏性是你中有我，我中有你的纠缠态，有些设定虽然公正，但让玩家的选择一定策略性都没有，这就不叫平衡。
一定要我用一句话为平衡性下个定义，我选择这一句：游戏里每种类型的玩家在各种环境下为了达成自己的目标，所采用的最优手段都是非平凡的。什么叫“非平凡”？那就是不容易一眼看出来。这种目标包括的范围很广，不仅仅pvp能力，也包括满足玩家的收藏欲，探索欲望等。星际以3种族的平衡性而著称，显然在种族的平衡性上符合我的定义：在开始游戏之前，想找到一个最强的种族是非平凡的，或许在理论上，存在一个种族有高于其他种族的胜率甚至必胜的策略，但这种策略至今未被人们发现，人们总能找到克制各种策略的战术。 |
|
发表于 2009-8-29 23:17:00
