单次成长型多人在线即时战略游戏

sgyma

后面更精彩，值得期待~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~谢谢各位的评论，特别是挑刺的评论更欢迎！

养猫男

w4xxxx: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:单次成长型多人在线即时战略游戏



看到15楼之后，我认输了。。。自己的表达能力果然无法把问题的核心介绍出来。

不是表达能力的问题，你看他自己感觉多良好，还自顾自在这写呢，别人都当笑话看的，跟昨天那个卖案子的外行人一个样

huori

上百人的大战，不说技术难度，不说别的。
每一个玩家在主战场上，怕是最多活上5秒。
WOW的奥山有墓地相连，每一个玩家挂掉后，复活再跑去主战场，不过一分钟左右，而墓地失，主战场就会跟着转移。
这样，玩家才不会为了跑路耽误过多的时间，从而打得H。
但因为复活补给迅速，又往往造成主战场上数个小时的僵持，以至于只能靠NPC和持久战来打破。
为了解决这个问题，WOW引入了援军值，这个概念很好，使得战场时间不会持续得太长，却成了对防守方即为有利的设置，结果导致双方都龟缩。
这不论角色数值问题，光是一个从复活点赶到主战场的时间，就这么麻烦，你有考虑过吗？

w4xxxx

sgyma: Re:单次成长型多人在线即时战略游戏

3、怪物

怪物分布在整个地图上，是游戏里3种重要资源之一；同其他即时战略游戏不同的是，本游戏中的3种资...

提问：
问题一：小地图上的数据是否需要实时传输？如果需要，那还是所有玩家的信息，和我讨论的情况一样。如果不需要，只需要间隔几秒传一次，您觉得玩家体验如何？
问题二：
做一个游戏要花多少钱，多少人力物力 ，您知道吗？
大家的想法其实很简单，并不是为了打击你，而是提前把你设计中缺点指出，免得你走冤枉路。一个很小的问题就会浪费一个游戏开发团队几个月的时间；既然有人经历或见证过这个问题，你再说起的时候，他自然要反对。我觉得你的设计是有一定价值的，不过是在把已发现的潜在问题排除的前提下。

我的表达能力也就是这样了，如果觉得冒犯的话，真是对不起了。

sgyma

这不论角色数值问题，光是一个从复活点赶到主战场的时间，就这么麻烦，你有考虑过吗？

===========================
考虑过，复活点由玩家自己设定……老大，能就已经写出来的部分发表评论吗，本人好修改，谢谢

w4xxxx

养猫男: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:单次成长型多人在线即时战略游戏


不是表达能力的问题，你看他自己感觉多良好，还自顾自在这写呢，别人都当笑话看的，跟昨天那个卖案子的外行人一个样

谢谢前辈指点了。
难得休息一天，多打点字。没啥别的爱好，只是喜欢说教而已。。。

huori

w4xxxx: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:单次成长型多人在线即时战略游戏




谢谢前辈指点了。
难得休息一天，多打点字。没啥别的爱好，只是喜欢说教而已。。。

本来以为，你和大仙说程序，大仙不懂凡人语也正常。
没想到，我多年修道，以为总算能跟大仙们对话了，还是败了。

w4xxxx

sgyma: Re:单次成长型多人在线即时战略游戏

这不论角色数值问题，光是一个从复活点赶到主战场的时间，就这么麻烦，你有考虑过吗？

================...

那个，楼主能不能一遍都发出来呀。我这边都快断电了。。。

sgyma

w4xxxx: Re: Re:单次成长型多人在线即时战略游戏



提问：
问题一：小地图上的数据是否需要实时传输？如果需要，那还是所有玩家的信息，和我讨论的情况一...

谢谢老大提醒，至少你不是抱着看笑话的态度来评论的，呵呵。小地图上的数据是需要实时传输，但传输数据小，延迟应该不会很大，但也可能大，那就需要找到一种更好的办法解决。

w4xxxx

huori: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:单次成长型多人在线即时战略游戏


本来以为，你和大仙说程序，大仙不懂凡人语也正常。
没想到，我多年修道，以为总算能跟大仙们对话了，还是败了。

呵呵，前辈跟我一样的爱好么