单次成长型多人在线即时战略游戏

sgyma

本来以为，你和大仙说程序，大仙不懂凡人语也正常。
没想到，我多年修道，以为总算能跟大仙们对话了，还是败了。
=======================
我懂点程序，拥有一个自己做的网站……
好了，今天到此为止，去睡了，各位88

huori

w4xxxx: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:单次成长型多人在线即时战略游戏



呵呵，前辈跟我一样的爱好么

不，只是最近貌似爆率调高很多了，看到这么多，忍不住了。
算了，我还是回去填我的表，算我的数去。

w4xxxx

sgyma: Re: Re: Re:单次成长型多人在线即时战略游戏


谢谢老大提醒，至少你不是抱着看笑话的态度来评论的，呵呵。小地图上的数据是需要实时传输，但传输数据小，延迟应该不会很大，但也可能大，那就需要找到一种更好的办法解决。

      别叫老大，受之有愧。其实我也只是个新人，跟你的想法也差不太多，只是稍微多了点经验而已。
      你能这样考虑很好，其他策划也都是这么想的（他们也有过类似的思路），目前似乎还没有找到更好的办法解决。虽然数据量小，但保证几十个人的数据同时传到服务端是不可能的，因为大家的网络延迟不同。那么，最快的人只好先卡着，等最慢的人数据传过来了，再同步计算（为保证公平），然后还要再传回客户端，速度又不一样。这样的体验是不能接受的。
      假设你开发的时候情况依然如此，还没有好的办法解决，你会怎样修改策划案呢？

w4xxxx

huori: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:单次成长型多人在线即时战略游戏


不，只是最近貌似爆率调高很多了，看到这么多，忍不住了。
算了，我还是回去填我的表，算我的数去。

前辈是数值啊，我们这边的数值问题很头大的说。

ddrdash

战斗规模最小50人那太多了
几个人VS几个人是比较合适的

每人只控制1个游戏人物,那就是DOTA了
每人控制一定人口的单位是比较适合的

至于职业方面可以这样考虑,每个职业各有特长,比如某个职业控制的某特定兵种,其攻防比其他职业控制的高一些,或者速度快一些等等,最好是很容易实现的功能

sgyma

假设你开发的时候情况依然如此，还没有好的办法解决，你会怎样修改策划案呢？

===================================
事实上这种游戏模式的策略性不可能很强，更重要的是给玩家带去另一种游戏体验；我后面会提出以下两种游戏模式：
1、简单进攻型：主要给玩家带去庞大震撼的群体PK感受
2、指挥模式：玩家在指挥的带领下游戏，这在游戏推广时游戏公司要培养一些指挥带领玩家去打仗；

这两种模式后面都有详细说明

sgyma

ddrdash: Re:单次成长型多人在线即时战略游戏

战斗规模最小50人那太多了
几个人VS几个人是比较合适的

每人只控制1个游戏人物,那就是DOTA了
每人控制...

不。我这游戏的特点就是要人多~~~~~~~~~~~~~~~~

mobilecola

噗

w4xxxx

sgyma: Re:单次成长型多人在线即时战略游戏

假设你开发的时候情况依然如此，还没有好的办法解决，你会怎样修改策划案呢？

========================...

恩，现在就有一些意思了。

不过还是得吐槽一下，所谓指挥模式，其实就是策略类游戏。只不过不是像你设想的，一人统领千军万马模式。这种模式里，那一个指挥是爽了，但哪个玩家又愿意花钱去做千军万马中的路人甲呢？所以策略类游戏里一般都是每人率领一支部队。

简单进攻型问题就在于缺乏变化。玩家玩几次感受到震撼后就腻了，不会再玩了。《真三国无双ol》就是很好的例子。做单机可行（就玩3-5次而已），网游就收不回本钱了。目前已证明的是：在战斗中，等级成长系统可以创造变化，实时操作感可以创造变化，策略性可以创造变化。如果说楼主的新模式突破这几种定势，还被验证能创造出充分的变化，那绝对是价值连城的创意。
期待下文

YY杰

lz心态很好，感觉你的想法就是dota+lost temple 3C
只不过把场景做大，同时游戏的人数做多罢了...
而且从您的帖子中看，您好像没有玩过dota或者3c一类的rpg...