|

楼主 |
发表于 2010-9-11 03:13:00
|
显示全部楼层
Re:【小w的回收站】杂文贴合集(或许有你想要的东西)
读论持久战有感
06计科一班 陈向伟 200611113019
看完了毛泽东同志的《论持久战》,得到了一些我自己的想法。
整篇文章完整性很强,要说什么要达到什么目的都说得明白,而且在字里行间都在支持自己的论点,所以如此的议论如同一个拳头,力量很集中。后面议论他对战争、战略、战役、战斗的观点非常精彩,很有说服力的,也不是不容置疑无懈可击,只是给我感觉要反驳他是件很困难的事。毛泽东同志先把自己放在局外人的立场来看局内,各种因素说得客观,虽然言辞的选择上仍然是当时政治宣传用语的那一套,抛开言辞不说,仅从结构和意思来讲他并不全盘否定日本的强大,也不全盘避免揭中国的短,他分析的很客观,于是我也从这种非常客观的分析中看出了作者思考时状态之的辩证法了。嗯,这个辩证法表现在他不盲从当时舆论,仅就战争说战争,论输赢,怎么打赢抗战是他主要考虑的,其中所有的具体战略和性质分析都是围绕着打仗这件事儿来说,疆土、人口、经济、外交更像是一盘棋上的棋子,冷静的分析各因素的长短,以及战争中各种战术性质,以此来论述他为什么要打持久战以及具体怎么打。
《论持久战》中所说到的种种,以及后来历史事实中的种种,暗自相合,一些舆论对毛在抗战时期中的领导法的诘难也就可以理解了。他是想通过这次战争这个好机会来锻炼中国人民,要使全国人民团结成一块儿来打天下建天下就需要有相应的意识形态和素质能力,嗯,其中的农村包围城市的想法、为了成事不惜人力物力的想法,在后来的日子里可谓是贯彻始终的。他在这里提出的不是冒进,利用抗战韬光养晦积聚兵力,不速胜也不亡国,他要做的是与日本兵进行意识形态的战斗,让他们自己退出去,自己否定自己,不是要打死(也打不死)而是要打服,打服了为止。最终的胜利还是中国的,更是在战争中进步的中国人民的。这好象在后来的毛泽东同志的政治的艺术中也有所体现的。随着抗战的经验的增长历史事实也表明中共军队确实是在这段时间壮大起来的。持久战时期毛泽东同志等待的是建立新中国的机会,直到国内国外形成大势所趋了,都赞成中共来建立新中国,如此,才能达到抗战的真正目的。《论持久战》里说到的“为什么要打持久战”的分析也是很有道理的,中国实力不行,军队装备和素质都差劲,但中国人多兵多地大物博,日本军队实力很好,但地小人少且失道寡助,所以中国必胜但不能急于求胜,如此需要持久战。
对待日本兵的侵略,从《论持久战》的分析中能够看出他虽然允许日军占领中国的土地,但他只是利用了日本兵的占领这个动作而已,他并不是要让日军真正的占领中国的土地,这在他对日军的分析里也说得明白,只有东三省是真正的被占领了,其他的地方日军貌似占领了,而实际上只占领了三分之一,三分之一的敌方阵地三分之一的我方根据地三分之一相争的地方,这看来是一个比方,据我从毛的分析里看,如果照他那么持久战的打法,日军实际占领的占他名义上占领的也就不到十分之一。毛泽东同志说用游击战扰乱敌后,而从后面的说法里看这个游击战实际上是小规模的运动战,主要是歼灭战,次要的是消耗战,也就是说你日军前面花大力气的土地,我们紧接着给夺回来,或者孤立你这些阵地,破坏你的交通,你占领了还是你的,但你不能安稳的占领,你要花很大力气来稳固自己的占领,你占的地方越多你要花的力气就越大,千疮百孔,自作自受,你始终只是一条狭长的战线而不会是一个网一片地区。这当然要牺牲很多我方士兵,但能够得到很多日方的经验、技术、设备,最重要的是争取了时间,他的目的是为了打服而不是打死么。毛泽东同志也说到了决战,就是不惜任何代价必须致对方于死地的战斗,不过他也说到这个决战只是持久战的一个策略,他坚决反对战略上的决战,即使中方处于绝对的优势也不能打战略决战,没有把日军赶出鸭绿江就不用战略决战。为什么呢?还是刚才说的,因为抗战的目的主要是为了建立新中国,次要的才是赶走日本鬼子。能够让国外的主要是苏联的兵来打的战斗,咱们就不出手。
如果我是当时中共军队里的一个兵,如果我也看了《论持久战》,可能在打了胜仗之后指导员说战略撤退,我或许会发自内心的窃笑吧。笑什么?笑这是在打持久战呢,持久战就得这么打,不玩儿胜利只玩儿敌人,争取时间。
在《论持久战》里对抗战各方因素的分析和利用说的头头是道,尤其是分析日军侵华十月中所犯的指挥性错误那是非常精彩的。它说的都是抗战棋盘上的大模样的问题,近乎是哲学问题。它的客观性与辨证唯物性十足,就用70年后的视角来看,尽管在对苏联援助的可能上有一些理想化,其他问题与事实几乎分毫不差
|
|