把传统文化通通甩一边

两次生命

g.soul: Re:把传统文化通通甩一边

传统文化就像一块可溶的砂糖，把它丢在游戏这锅粥里，如果没溶尽就会妨碍口感，如果溶尽了则甘美怡人，所以...

有道理，谢谢

闯红灯啦

darkair: Re:把传统文化通通甩一边

进来转转，我是做程序的，所以说的不对大家别怪。我觉得这个问题应该用两句话来回答
“历史（文化）为我所...

同意同意
[em3]

钟健

1：奇幻文学也有既定的世界观和局限性，例如精灵一定是耳朵尖尖的，矮人最擅长工具制作。如果没有世界观的设定，任意放东西进去，一时说这个最强，一时又说那个最好打，谁会喜欢。奇幻不代表就可以随便，通过世界观的设定，就可以对不同的角色人物有初步了解。当大家都知道法师是远程施放魔法的时候，就不会有人拿着法师向前冲了。反之当为了平衡将法师设计成近战的时候，玩家还会认为这个是他们所熟识的奇幻文学吗？
2：西方文学中存在平衡，为什么就认为中华文化没有平衡呢？神仙>妖怪>人，如果西游记真的是这样的话唐僧那能取到西经啊。平衡点就是，人和神仙是同一阵线的，当人打不过妖怪的时候，神仙就会出来帮忙，这就是平衡点。任何事，任何事物都有平衡点，否则情况便会一面倒。做策划的就要找出平衡点，控制这个平衡点就能够令整个世界观，整个游戏平衡。
3：玩家没错很少关心被后的世界观和文化背景，但玩家是会受到潜移默化的影响。如果游戏单纯让玩家“爽”，没有能让玩家回味的一些事物。那么玩家爽过一次之后就会觉得不再爽。举例：《星球大战》为什么会影响整一代美国人，就是因为它有整个让人回味的世界观设定。《星球大战》系列在美国电影票房榜上排不上前十，但却能够影响深远，相比起最买座的电影《泰坦尼克号》，几年之后还有多少值得我们回味的呢？如果是神仙鬼怪是东方的奇幻文学，骑士法师是欧洲的奇幻文学，那么《星球大战》就是美国的奇幻文学，这就是文化的威力。
4：《魔剑》和《EQ》本人未玩过，所以不评论。
5：用自己的文化去和别人的文化比较才是正面的，看见别人的文化受欢迎就迎合，那才叫示弱。我们做别人的文化当然比不上别人，别人做我们的文化也不会比我们高明，这是肯定的，没什么好比较。不过文化本来就无比较，我们既要将我们的文化发扬开去，也能够接受吸收别人的文化。

两次生命

谢谢赏脸
你的说法都是活生生的例子，说服力较强，但是这些例子也都有着一个通病，就是你的想法都没有从游戏策划的过程和思维方式去辩驳。
举例如下

钟健: Re:把传统文化通通甩一边

当人打不过妖怪的时候，神仙就会出来帮忙，这就是平衡点。任何事，任何事物都有平衡点，否则情况便会一面倒。

你认为这个平衡点能够很好很容易的在游戏中体现吗？

我觉得你的这个想法很哲学，但是这毕竟只是游戏。简单好玩最重要

钟健

SO简单，如果神仙，妖怪，人是网络游戏的三个职业。神仙有技能专对人的能力大幅提升，妖怪有技能不被神仙发现（弱者总是提防躲避强者），对人类却行不通，所以神仙要对付妖怪也要依赖人类。人类有专克神仙的技能（佛在人心中，神仙的强弱也要看他在人间的香火），所以人又倒过来克制神仙。形成两个公式：
神仙>=妖怪>人>神仙    这个公式对妖怪有利
(神仙+人)>(妖怪+妖怪)    这个公式对神仙和人有利

平时练级时，神仙需要少杀生，所以攻击力大时也有限制。人类没有杀生限制，攻击力最低，但人类有灵性，吸收经验量大。妖怪没什么限制，攻击力和经验属中等水平。

游戏就是现实的体现，现实的例子对游戏当然也有用，没什么策划角度不角度的问题，全在于个人自己的理解和想法。

两次生命

不觉得这样的设定很限制吗？而且也不能较好的体现可玩性吗？
死抓着这些条条框框就会这样。

如果在哲学版块，我认输，
但是现有的游戏发展水平来说，不是什么内容都可以很好体现的

钟健

你倒是说说怎么个限制法，怎么个不能较好体现可玩性，你讲解下可以吗？

暗夜公爵

既然已经有那么多人鄙视你了……我就不说话了嘿嘿

两次生命

o

闯红灯啦

两次生命: Re:把传统文化通通甩一边

饿饿饿，
那你们说现在国产的游戏中的题材选取是不是太狭隘了，
一般都局限在：武侠、上古、3大名著（红楼...

那我们就做一个侠盗猎车，做一个模拟人生
哈
你认为做了能发行？
[em22]