争议最大的三道概率题

chuenqi

回LS的 我有3种办法推理出来答案 其中一种是用扑克模拟了40次的结果

你说了一大堆理论 什么样本空间的 你是博士后吗？

理论家，我用实验的办法证明你错了，你敢模拟吗？

冰月火狐

第一题答案好像是换67%，不换33%……再改进一下程序试试……

思绪的雨

你个sb，你敢仔细看看我的回帖吗，我说的话你有看吗？所以我说，这个题目是考验一个人的慎密度与严谨性的；敢回答下我的问题吗，题目二，为什么根据你的答案会得出在家的概率是25%。别拿你模拟40次说事，想表现你的结论是经过验证经有数据支持吗，真是牛逼的可以
样本空间什么时候成了博士后才开始学的课程了，你不懂不代表别人不懂，
正确的答案必须在正确的条件下才能称之为正确答案，我真怀疑你的文化水平有多高，起码你的人品已经被证明极其低下，

chuenqi

好吧 我服了 实验数据是错的

102楼你的程序肯定是错的 即使对了也是错的

因为103楼的理论是对的

冰月火狐

写了点代码算了几万遍第一题，答案好像确实是换67%。
3个门代表的含义一定是0 0 1，假设我选择了一个门，另外2个门的排列有3种等概率的可能，0 1，0 0，1 0，然后去掉每种组合里的一个零，等概率的3种剩余可能是 1,0,1.所以确实换门后得到1的可能性是67%

思绪的雨

为什么后来我不愿意回答第一题，就是因为这样的题目不同思维习惯的人会有不同的理解，也就是说会产生歧义，这种歧义不好说是谁对谁错，因为都无法说服对方，但是严谨来看，按题目的说法打开一个门是过去式，就是说回答问题时候的样本空间只需要考虑剩下的2个门，一个空门，一个宝马门

我要反驳的不是题目本身的问题，而是楼主这样的人的心态问题，恶心至极

chuenqi

哦！所以你还是没错的，并且要代替论坛执行正义的使命

思绪的雨

chuenqi: Re:争议最大的三道概率题

好吧 我服了 实验数据是错的

102楼你的程序肯定是错的 即使对了也是错的

因为103楼的理论是对的

请你个sb仔细看看我是如何说的，对于第一题我一开始就已经说明，如果有这样的节目，那么换后答对的统计概率应该是接近0.67的，但是这个题目严谨来说，第一步的选择是不应计入样本空间的
对于你所说的实验采样与这个题目的采样的是不同的，算了，对于你这样的sb我也没什么好说，言尽于此，我其实只是想给狂战哥与ab哥看看，让他别和你个sb纠结

chuenqi

噢！开始耍赖了

拜托你要改贴你就从第一页“开始”改起了

不要从100楼才“一开始就已经说明”0.67，还是刚刚改过的

思绪的雨

chuenqi: Re:争议最大的三道概率题

噢！开始耍赖了

拜托你要改贴你就从第一页“开始”改起了

不要从100楼才“一开始就已经说明”0.67，还是刚刚改过的

你去看看吧，我回帖为什么会说是50，并且我现在依旧会说第一题的答案是50，我什么时候改了我的答案变成0.67，再次请你可以仔细看看人家说的话，这是对人的尊重
这个题目的命题结果，不管你怎么样狡辩，严谨的来看都是50，我就最后问你一次，你敢回答第二题为什么按照你的答案在家的概率是25%吗？对于自己的结论都不敢回答，你好意思叫嚣吗