国内三大游戏题材分析浅见

看花花世界

walnce: Re:国内三大游戏题材分析浅见

你想说你的理论正确，那怎么证明？有同类案例或者你的作品呢？

   马克思在创建社会主义学说时,他既没有创建社会主义国家,又没有这方面的案例.那怎么说呢?


   马克思不是资本家,也没做过生意,但他写了著名的〈资本论〉。他没做过， 是不是不能证明他的理论？


   但作为理论，他有大量的论据证明他的观点。所以没做过，也是正确的。

walnce

看花花世界: Re: Re:国内三大游戏题材分析浅见



   马克思在创建社会主义学说时,他既没有创建社会主义国家,又没有这方面的案例.那怎么说呢?


   马...

别选择性无视掉讨论条件好么？


做游戏和搞学术研究是一回事么？不论是科研理论家还是学术理论家都是只能研究一个趋势或预言而已。
最终还要考实验去证实。难道我们做游戏做产品是要做趋势和预言么？我们喝西北风去啊？
做游戏的结果是一段时间内可见的，即便你搞游戏研究，你把实验丢给谁做？都是我们自己做。
我们怎么做？让产品上线检验呗。

冰月火狐

看花花世界: Re: Re:国内三大游戏题材分析浅见



   马克思在创建社会主义学说时,他既没有创建社会主义国家,又没有这方面的案例.那怎么说呢?


   马...

人家那是根据现象总结普遍规律。
但是以你现在这观点来看，好像是只有自己总结的规律是对的，只摘取对自己的结论有正面意义的现象作为论据。对于大量的可以否定你的结论的现象一律选择性无视。

看花花世界

walnce: Re: Re: Re:国内三大游戏题材分析浅见




别选择性无视掉讨论条件好么？


做游戏和搞学术研究是一回事么？不论是科研理论家还是学术理论家...

资本论不是趋势和预言。

理论的逻辑是：观点，用论据证明你的观点。而不是GL的逻辑：观点，用你做过了才能证明你的观点。

walnce

理论的逻辑是：观点，用论据证明你的观点。
这仅仅是一部分，只能说明你理论上可不可行。


除了理论，还要实际验证的，要做实验的。
这。。。上学没学么。。。。=。=


要是实验证明不可行，绝对证明了之前的理论有问题。
看别人的产品结果，就是看别人的实验结果，省掉了你做实验的成本和时间。

pilipala

楼上想做游戏么？

呵呵……

看花花世界

walnce: Re:国内三大游戏题材分析浅见

理论的逻辑是：观点，用论据证明你的观点。
这仅仅是一部分，只能说明你理论上可不可行。


除了理论，还要实际验证的，要做实验的。
这。。。上学没学么。。。。=。=

  理论出来了，可以通过实践检验。那是实证法。那是后话。

  我说了半天，就是说明一个问题，要说明我的观点，不是我要通过做出来才能证明。既不可能，也没必要。

  

walnce

你当然可以说你的观点。。。但是我们讨论的是证实，我们不关心你的没经证实的观点


你不同意我们的观点没问题，但是你说GL的理论不正确，你也拿不出实证来
在这样的基础上你还强调自己的观点，只能误导别人，尤其是自大的新人，他们分不清自己的观点和需求之间的关系


已经证实的观点和纯理论上的观点，你要做的话会用哪个？
一个有成功产品经验的人和一个纯理论的人，老板会用哪个？

pilipala

walnce: Re:国内三大游戏题材分析浅见

你当然可以说你的观点。。。但是我们讨论的是证实，我们不关心你的没经证实的观点

你不同意我们的观点...

说这些没用，别浪费精力了。

你永远不能战胜一个那啥系列。

王者归来!

看花花世界: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:国内三大游戏题材分析浅见


用你的逻辑：
呵呵，说剧情重要，因为我也玩游戏，切身体会的感受到。

你可以谈自己的感觉，但在没有确切的证据前，请不要轻易代表大多数人。

“我觉得，我认为，我猜测，我估计”……建议大家可以多用用这些词。