刨析系统使用的两种方法--读《神仙道》1~100级系统分析

gantleman

对系统进行分析的时候有两种刨析的方法，
一，纵向刨析方法：根据数据和功能所在成面和相互关系，按基础，次基础，应用，综合应用等依次进行系统分析。
如附件的五色，梯度的方法
二，横向刨析方法：依据直观感受对系统进行全面总结，这时所看到的如图是个大红圈。

先在这里感谢“读《神仙道》1~100级系统分析”的作者辛苦工作，
接下来喷他，为啥他的工作无效，
很显然他使用了横向刨面的分析方法，把所有用户可以看到或者他所看到的功能都罗列出来，
虽然使用了5个类别进行了简单的分类，但显然这个类别之间的相互关系和依赖没有体现出来。
以用户角度对产品进行横刨分析有两个主要的问题。
第一，所有功能都罗列出来数量极大，即使简单的复制都很困难。想在这个图表基础上扒皮基本不可能。
第二，在横刨面下隐藏了大量不可见的数据结构和工作量。
没有对数据结构的归纳总结，简单的依据一个横刨面做东西会做大量的重复工作。
如果依据“《神仙道》1~100级系统分析”来开发游戏，哪开发量会是《神仙道》原本游戏的几倍都不止。

笑看天下风云

我坚信，神仙道的制作者叶斌看到这些分析后，也会不由得赞叹原来当年的他，设计功底之深厚并有如此之远见，绝对是数年一出的天才！

很多时候，非专业人士写的马后炮分析，都是在给一些当年的设计bug套各种正面buff。

生鱼片

首先非常感谢楼主专门为“《神仙道》1~100级系统分析”做的点评

其实我做这个分析的初衷是，希望自己在做东西的时候，能先了解别人的游戏，尤其是好的游戏是什么样的，不然就成闭门造车了嘛

对于这个图，我要先承认他不是策划案，更不能替代策划案（系统文档、数值文档），它就是一个简单的系统关系结构图，无论是系统分析还是系统规划，最终都能提取出这么一张图。

后续如果有空，会做一个数值关系的分析，如果叶斌能分享些数据那就再好不过了

再次感谢楼主和其他朋友们的点评

gantleman

我谨慎乐观你能真正搞清楚，
正如2楼所说的，一个这类产品的成功并不是因为最开始设计多全面，
而是由点到面成为一个完整系统之后被玩家接受并且赚钱活了下来，
你展开你所绘制的风景，多靓丽壮观，可如何到达或者完成这么靓丽的风景呢？
如果不能依次给出，最开始先做那些基本系统，然后做那些高一级的系统，然后再做那些更复杂的系统。
那么所绘制的就是一个风景画而已，哪根本就称不上设计。

当你分析游戏的时候你是逆向的思维，
例如你看到，
物品衍生出装备，装备修改属性，属性的必杀被修改后，引发暴击伤害加成。

而一个策划在做游戏的时候是这样考虑的，
设计了一个叫必杀的属性，引发暴击加成，考虑哪些职业需要这样的属性给战斗加乐趣，然后为这个职业设计几个装备。

所以策划在做游戏时候的思考过程，跟你的分析过程完全是相反的。

而你的分析给出的信息量更少，只是描述了游戏的功能和作用和最后的效果。
这个更像是给高级玩家的游戏指南而不是系统分析。

生鱼片: Re:刨析系统使用的两种方法----读《神仙道》1~100级系统分析

首先非常感谢楼主专门为“《神仙道》1~100级系统分析”做的点评

其实我做这个分析的初衷是，希望自己在做...

gantleman

第一原创帖，泪流满面