|
|
曾经有人高兴的说，只要3000块钱成本，我就做出了一款游戏。至于游戏最后怎么样，我不知道也不是很关心，因为结果是这样的游戏肯定沉了，也许作者因为努力得到了一些小小的回报，但肯定成不了大器，核心原因就是——游戏与游戏产品之间，存在着不可逾越的鸿沟。为什么很多游戏产品能成为经典？包括魔兽世界、包括上古卷轴系列，为什么我们做不出经典的游戏来呢？事实上正是因为这道鸿沟，我们总是跨不过去，最后成不了一个世界级的游戏产品。有人分析说，那是因为我们只会山寨只会抄袭，所以出不了精品，其实从游戏规则而言，真没有什么游戏是创新的，我们就看神作——WOW，它里面的任何玩法都没有创新，你都可以在更老的游戏群中找到同样的玩法，但是它却能把这些精髓发扬光大，唯一的原因是——WOW是一款游戏产品，而不单单是一个游戏。那么“游戏产品”究竟有些什么是“游戏”本身并不具备的呢？
1，游戏产品并不是只有一个规则或者一套机制。
我们很多人喜欢谈创意，其实谈的大多都是自认为不错的一套游戏规则，或者一些游戏机制中一些小聪明的变换。实际工作中也是，很多人觉得游戏嘛，玩的就是一个规则，“游戏好玩，画面都是方块也能接受”（这傻话我曾经用作口头禅）。
没错，游戏的规则很重要，好玩的游戏规则是成功的……一半根本不到，一半的一半的一半的一半也许过分的就不多了。很多时候策划容易错误的认为，一款好的游戏产品，最重要的是好玩的规则，创造更新更好玩的规则，才是成功的唯一。因此他们的精力集中于挖空心思的去想怎么做这个系统，怎么去做那个系统，你给他分析透了，没一个玩点，但是人家已经自己说服自己了，容不得反驳了，他就是觉得好玩的，你在说也没用，然后开始大摇大摆了，我把机制做完了，游戏就算是完了。
而事实是什么？你从没见过一个游戏只有机制的，都需要海量的内容来为你的系统作铺垫，包括关卡、包括角色、包括道具、包括技能法术等等，所有被做成表项的东西，那些才是产品的灵魂，而有人却大手大脚的交给了行业新人去办——这就是一体力活，反正我系统好玩，游戏就是好游戏。对不起，WOW也好，上古卷轴也好，他们的机制非常简单，我们完成这样的机制一个月都不用，但是真正让他们牛逼起来的是什么？内容！
画面——也许你不太满意，欧美风的角色太丑，但是作为策划要学会接受不同意见。
角色塑造——主要是角色菱形配合故事塑造的角色弧，很多时候我们并不在意剧情，认为玩家不去看，更多的其实是我们并没有能力塑造好剧情，因为我们没法接受这么复杂的概念罢了，于是我们塑造的角色都是扁平的，对于角色弧，好莱坞著名编剧曾说过——“两点间最短的是直线，但又有谁喜欢直线的剧情呢？”。
技能——这真不是简简单单的数字上的平衡一下，欧美设计理念中，技能体现出的乐趣更重要，技能并不是简简单单一套系统或者一套机制，包括Buff也好，AOE也好。机制只是铺垫，更重要的是你做为策划，要能利用这些机制去做出更好玩的东西，甚至超越机制设计者本身的想象力。但让我失望的是，看到Buff，99%以上的策划脑袋里有的只是战斗，只是DoT、HoT等等……技能的乐趣真不仅仅是伤害有多高、效果有多好，最大的乐趣在于你什么时候使用可以带来乐子，乐子来源于你游戏机制的活用。
游戏，你可以只有机制和短短几个关卡，让玩家自己去发挥想象力；但是游戏产品，你必须要做的是在一个稳固的机制上海量的铺内容，有了足够的内容，你才能对的起观众，写一个机制、一个系统，任何有经验的玩家都能做到，但是发挥好一个机制，那才是游戏设计师的价值。
2，庞大的体系下是精雕细琢的每一个小环节。
我的游戏做完了，看起来很棒，程序是我从头到尾写的，规则是我设计的，我还填了些表项，这果然是不错的游戏，为什么没人欣赏呢？首先抛开你烂到发霉的美术水平不说，谁都看得出这些垃圾都是别的游戏里面挖出来的图片，但其实那没有关系，有关系的是——你对于整个游戏的细节都做了什么？
为了体现中国风，我在场景里面放了石狮子。没错，可是你知道石狮子在什么朝代的时候是什么样子的吗？你没有关心过，你就直接拿来用了——“反正玩家不会关心这个”，这就是差距，用心不用心，细节见真心。曾经读大学的时候，我一度热衷于星际争霸地图编辑器，那时候大家更多的是玩星际争霸游戏，而不关注编辑器，很少见几个地图作品，实在让人喷饭，这样的问题也出现在英雄无敌系列的玩家编辑地图中：
矩形世界——你可以看到整个世界都是矩形的，树排列的整齐的让机器人帝国都能汗颜，地形块之间都是矩形，棱角分明，没有一丝偏差。
毫无小部件——整个地图上竟敢不放任何一个doodad，小花、杂草、碎石、枯骨一点都看不见，那当然，这不影响整体游戏规则嘛。
无视程序限制、无视脚本错误——最经典的问题是星际某个7V1的版子，刷怪脚本压根不管地图单位上线，或者说做板子的人根本不懂这个，只是会了点触发器就洋洋得意了。
这些虽然只是地图的细节，但是我们可以从一些糟糕的游戏中发现，他们在这些细节上一样有这样的问题存在，相反一些好的游戏甚至只是玩家地图（如Dota），他的每一个细节都是精雕细琢的，这不仅仅是在地图方面，只是地图方面更好举例。这还包括如角色对话，你在BLZ的作品中反复点击同一个角色，他说的话会变，还会发毛等等等等。
对于一些小细节的精雕细琢，是游戏产品用心度的最基本表现，也是整个游戏产品好坏的标准之一，这种好坏不是你我说的，而是用户的一种直觉。游戏可以不在乎这些，但是游戏产品，你必须做好每一个细节，即使他有庞大的整体，但这依然不是你不关注细节的借口。
3，此用户体验非彼用户体验，此数值设计非彼数值设计。
很多策划还喜欢谈用户体验，谈数值设计，可是谈的用户体验大多是某某系统如何如何，所以用户体验如何如何，某某数值设计如何如何，所以好了坏了什么了。这些对于游戏也许很重要，是的，因为你的游戏既没有内容也没有细节，如果这个也没了那就连屎都不如了。
对于游戏产品而言，什么才是重要的用户体验？什么又是必要的数值设计？最最最基本的一点，我还是说最最基本的东西，那就是UI。很多策划根本就不关心UI，并且愚蠢的认为UI嘛，不就是贴几个图压在游戏上，给玩家看点信息，这种小窗口就是UI了。
UI，User Interface——用户接口，是整个游戏本体与用户直接交流的关键，UI并不仅仅是界面和它的布局，界面和布局非常重要没错，但是更重要的是，整个界面的操作感、整个界面的舒适度，老牌策划开发游戏最关心的是什么？
1）UI出现的效果是否舒心？太快了太慢了都让人不舒服，出现的方式太过单一让人觉得偷工减料，出现收走的特效是否太过没品，出现以后是否干扰用户视觉体验？
2）UI的交互是否灵活，用户的点击行为为了得到什么样的效果？点击多就算是“长按”，拖动图标的时候图标怎么跟着手指会更适应？
3）各种音效如何去播放，在什么时候播放，需要播放多长的音效，需要一种什么样感觉的音效？这些都是UI的基本要求。
在开发游戏的时候，我们可以完全不管这些，这不是三国杀一副牌没有这么复杂一样好玩吗？但是游戏产品，你必须去关注这些，必须去反复的调试，然后总结出一套数学模型来，用于更多的产品，这是一个漫长的积累过程，却是团队走向强大的必经之路。
用户体验的核心不是游戏规则有没有乐趣，任何规则，只要你自己喜欢，一定会有人喜欢，但是如果用户操作起来别扭，玩起来感觉不自然，就会对游戏失去兴趣。而数值设计中，让整个UI舒适起来的数值才是核心首要的，在很多外行业中有很多数据分析，而游戏行业这样的分析太少了，所以只能靠我们总结，很高兴我们看到了日本人已经开始分析一些有趣的东西了：http://www.gameres.com/msg_221741.html，作为策划，永远不要小看这些分析的重要性，就像经营超市的时候，牙膏和可乐的摆放距离是会影响销售额的。
4，产品需要推广，游戏只是过眼云烟。
游戏和游戏产品本质上还有一个区别——游戏是过眼云烟，玩过就罢了；游戏产品需要推广。无论你采取何种方式推广，只要让人知道了你的产品，那就是好的推广方式，有人采用高调的手段如盛大当年推永恒之塔，也有人采取了极端低调的，类似祈求可怜的手段，如雨血。在外行看来，推广等同于打广告，广告打得多，推广越强烈，但是你如果是一个正在走向游戏制作人的老牌策划，也这么认为，那你真是资格老，经验浅了。
游戏本身不需要去推广，因为只是民间传着玩玩的，一些游戏的确会因为种种原因火爆一阵子，但周期都是短暂的，因为那毕竟只是游戏，你再推改变不了本质，而WOW等大作之所以长盛不衰，因为他们是游戏产品而不仅仅只是游戏。
想做好的游戏，这是我们绝大多数人的口号，可是怎样做好游戏，也是我们中间绝大多数人不知道或者知道了做不到的。限制做好游戏的原因太多了，最重要的是我们需要资本，需要一群人在一起工作，而这群人至少不该为基本的生存条件（住房、饮食）苦苦挣扎，因此没钱是做不了好项目的，还有傻瓜说“啊呀，半年你还做不出好游戏呀？”是啊，在他心里面一个好游戏是什么？一个别人没做过的机制，他喜欢了就是好游戏，他不喜欢就是垃圾，你面对它都有50%机会失败的东西你敢做么？而研发游戏产品，大多时间花在哪儿了呢？是的，做一个游戏，我只需要3天，不多不少，3天一个FF、火纹、怪物猎人、百战天虫、波斯王子、合金装备、合金弹头……就能做出来，但那只是游戏，只有机制、只有粗糙的贴图、只有让人无法忍受的UI（但是至少我自己跑跑还是挺满意的），没有大量的数据、没有精巧的细节、没有良好的用户体验设计——没有一切的一切需要海量时间去调整的东西，这玩意儿，你敢去推广么？你敢说它是游戏嘛？你敢，我还不敢呢。
|
|
[复制链接]
发表于 2013-9-9 22:45:43
发表于 2013-9-9 23:13:23
楼主