游戏理论数学化（草稿）

爱之协奏曲

to：godsun2008
==============
     小孙，你也在阿，我已经在程序区骂了他好多次了，他一直认为这个是他的哲学，这个家伙可能已经把他的世界里的所有东西都逻辑化了。晕啊，典型的学理科的，走火入魔者。小孙啊，你也是数学系毕业的吧，好像你不是这样啊。很多东西逻辑的就是逻辑的，非逻辑的就得完全分开才行。
---------------------------------------------------
  

爱之协奏曲

      我也想问问楼主，如果你的哲学的前提是错误的，那么你能证明出正确的结论吗。搞技术就是搞技术的，与策划完全没有关系。你做程序就去做程序，别搞你不懂的东西。如果你认为你很懂策划的话，要么你去做策划，如果你认为自己不懂，就别随便在这里发言了。如果楼主能在游戏公司做到个技术主管的话，这个公司绝对会毁在你手你。你的行为证明你自认为自己是个全才。
===================================
      楼住，你在这里写这种文章的目的我很理解。现实生活中你很可能过于自大,因为你自身的自大,让你失去了很多, 包括你的自尊,因为你失去了,而想找回,在这里,因为周围的人都是陌生的,你是想炫耀自己,来获得自己的虚荣的满足. 其实一个工作很多年过的人,是不会随便在这里发这种无聊的贴的.
       你写的东西出发点真是没有意义,我认为你绝对是个没有自我价值的人, 你必须被别人利用,才可能体现价值.因为你做的事情的出发点没有意义.我承认你的逻辑力很强,不过,我真的很同情你,你只有自我表现欲,但你从没活出过自己过.

爱之协奏曲

楼住，我问一个问题。这是一个资料上的数学题，
考试题：
第一题：你老妈为什么会生下的是你这样一个普通人，而不是比尔盖茨？
（提示：你先回答问题，然后用数学理论证明他）本题一共100分满分，回答问题正确不证明 得50分，如果回答不正确没证明减20分， 如果回答正确且能证明得100分，回答正确证明过程不正确得20分，  请你估计你答题得分应该是多少？〈这题回答正确减100分〉）

爱之协奏曲

更感性的数学可能更完美，自己也不明白这句话呀，
================================
  我也不明白，可能他认为，数学可能包含有理性和感性吧，也就是说数学就是哲学，真理，上帝。数学可以解释一切，包括人的情绪的感受，世界上一切事物的变化，都是数学的。因为有前提、公理 和结论。只需要证明它，这就是他所认为的数学。  
   我不明白，这个世界上为什么还会有其他学科，我们为什么不只学个数学就行了。任何别的东西就可以通过数学证明得来嘛。
   从他的现象和一些崇拜者，我终于明白了，中国只有考试高手，却没有出几个真正的科学家的了。观念、方法、思维的错误，决定了一切。 社会的进步就是要这类人恢复正常，以一个正常的眼光看待事物。

爱之协奏曲

为什么这个世界上,同样的类似的失败还继续存在,是因为他自己还没认识到自己的错误.

小江

to：littleroy
第一个问题：　你说有不同的算法可以实现相同的效果～～那你的想法就更是乱了！要分开　　　来，一层一层地来！就跟ＯＳＩ一样分开，物理层，数据链路层，网络层，传输层......分开解决，至少我能看明白哈～～～　嘿嘿！　　　　　
第二个问题：那个幸福值有点片面，单独以一个幸福值就来说一个游戏就是片面的，换个想法吧～这只能是其中的一点～～　有人玩游戏是消遣，有人玩是为了跟现实追求心理平衡．我觉得追求平衡的比较多．中国的人，至少是我周围的，更本不去追求某个游戏那好坏的内涵，更本不去评价这个游戏到底哪儿可以值得自己去玩，大多值得玩的是：这个游戏是测试阶段，不收费！那么你是不是也该把游戏不收费也算进去呢～　　呵呵，语无伦次呀我！

　　我想你一定可以做到这个：用一个程序写出来，下面输入要求的数据，上面就可以输出相关图象或式子．　图象可以用函数图象，统计图什么的；式子嘛，就是上面图象相关的式子，一个函数式，还是分段函数，那就看你怎么想了！瞧你把楼下那位数学系的都弄晕了！
第三个问题：＂什么是个好游戏＂就是这个样子吗？那＂如何设计一个好游戏呢？＂？
努力写吧！别在这里发也好～　　但要发到哪儿可以的告诉我啊～　就发在这个网站的小消息里．
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
说实在的，我很矛盾，我不喜欢那些万事都要证明的人，因为那些事是明摆着的．但我也相信，任何学科之间都是模糊连接的，并不是＂一刀切＂，在这些＂模糊连接＂直接，各学科相互渗透，而这也是我们难点的位置－－绝对难点．可以跟某学科的深度研究并列．（有深度和广度之说．）
　　数学不是哲学，长灵类生物都能分清楚，那俩词里有俩字摸样就不同！至于真理和上帝，那个我不太相信，尤其是在吃饱饭灌了酒之后！我花的是自己的钱，努力赚的那种，真理和上帝没给我任何东西！还好哲学是我＂努力赚＂的工具，给我看世界的眼睛，也给了我学数学或生活选择的．～～　有时间再说～～

littleroy

to 爱之协奏曲
我不明白，为什么，我的一篇文章，会令你如此激动，无限上纲。
甚至提到为人，性格等方面？

littleroy

to 爱之协奏曲

"你可以不同意我的观点，但你应该誓死捍卫我说出自己观点的权利"，，不是吗？

爱之协奏曲

　　　　观念是错误的，会影响别人，尤其这里有很多策划的新人．这里是策划区，你还是回程序区讨论程序吧．

littleroy

to 小江

"第二个问题：那个幸福值有点片面，单独以一个幸福值就来说一个游戏就是片面的，换个想法吧～这只能是其中的一点～～　有人玩游戏是消遣，有人玩是为了跟现实追求心理平衡．我觉得追求平衡的比较多"

"所谓的幸福值"指泛义上的快乐。
玩游戏了“消遣”，其实消遣是一个很泛的概念。“心里平衡”是让自己快乐的一种表现形式，
总的来说，如果一个游戏不让自己感到快乐，玩家不会去游戏。
你可以这么理解，“消遣”，“心理平衡”等，都是“让自己快乐（幸福）”的一种表示形式！

而这中快乐的追求有在，个人利益最大化的基础上的。


“第三个问题：＂什么是个好游戏＂就是这个样子吗？那＂如何设计一个好游戏呢？＂？努力写吧！别在这里发也好～　　但要发到哪儿可以的告诉我啊～”

------为什么不可以发在这儿呢？我的言论都是遵守了论坛的发言审查的，并没有涉及到政治，色情等方面的信息。否则还不给站长删了吗

“说实在的，我很矛盾，我不喜欢那些万事都要证明的人，因为那些事是明摆着的．但我也相信，任何学科之间都是模糊连接的，并不是＂一刀切＂，在这些＂模糊连接＂直接，各学科相互渗透，而这也是我们难点的位置”

我的观点大体和你一致。
我是可知论的支持者，相信世界万物都是其道理，原因所在。我们之所以觉得他不可知是因为它太过于复杂，以至超过我们目前的知识范围之外。
不过，我相信随着时间的推移，技术的进步，没有说不出的道理的事情。