从游戏模式看游戏设计

卡特铁角

gaonankai 发表于 2014-11-28 21:25
不是议论文来着，可以当作散文，班门弄斧而已。大家看过了，能有点体会收获更好，没感觉的话也没事，就 ...

只有好的散文才是用来欣赏的……

而议论文不论好坏，都是用来讨论争议的。论坛上的东西，只要尝试抛出自己的观点，那就应该是议论文。

你的主文里除了枚举，最后也还是有归纳（那个就是我看到的你的论点）。但从科学的方法来看——只要找到一个反例，这个归纳的尝试即告证伪。然后，你需要做的就是把这个新发现的反例综合考虑进去重新归纳，当别人暂时找不出反例时，你这个归纳就暂时成立。

c308878097

卡特铁角 发表于 2014-11-28 17:54
- -！这就是加精的理由么？

我把世界上的人分成两类——逗比和非逗比，你找个不在这范围的人给我？ ...

这是我第一次看到这样的分勒贴 。并且他把现在游戏的类型利弊说的很清楚就这么简单。并且给了现在游戏很重要的指引。。很多人不屑其实现在做游戏的人。又有多少人能弄懂这基本的分类勒。

卡特铁角

c308878097 发表于 2014-11-29 00:00
这是我第一次看到这样的分勒贴 。并且他把现在游戏的类型利弊说的很清楚就这么简单。并且给了现在游戏很 ...

清楚简单……那对不对嘞？
你看的东西太少，而且缺少基本的判断力

c308878097

卡特铁角 发表于 2014-11-29 12:18
清楚简单……那对不对嘞？
你看的东西太少，而且缺少基本的判断力

是吗？。。你是一个很偏见的人哦。。有的东西有必要写出来吗。？

卡特铁角

c308878097 发表于 2014-11-29 13:00
是吗？。。你是一个很偏见的人哦。。有的东西有必要写出来吗。？

您小学毕业了吗？

去查查偏见这个词的意思

卡特铁角

这里是论坛，不是读者杂志。

只想听到承认和赞美，而不愿意听到反驳和争议，那还是去《读者》《知音》一类的杂志发文比较好。

c308878097

卡特铁角 发表于 2014-11-29 13:47
这里是论坛，不是读者杂志。

只想听到承认和赞美，而不愿意听到反驳和争议，那还是去《读者》《知音》一类 ...

什么嘛。。难道每样东西都要写完。。只要大家懂就可以了。。别人说。mmorpg 都知道是什么意思了。难道真的要用短文字来解释。。什么是MMORPG。所以。。东西没写
。你能看懂就好何必在意。哪里面的解释。。如果你不知道可以问。没必要像发现新大陆那样高调。

卡特铁角

c308878097 发表于 2014-11-29 17:58
什么嘛。。难道每样东西都要写完。。只要大家懂就可以了。。别人说。mmorpg 都知道是什么意思了。难道真 ...

本来不太想评论此文，不过看到你这样捧臭脚的，实在忍不住喷了几句。

这种极不严谨的总结有啥意义？写得模棱两可的东西有啥价值？
按照楼主的说法，他没有任何观点，只是进行了一系列不完全的枚举——这种“上帝可以解释一切”的东西还能加精？我也真是服了seabug了……

卡特铁角

我前面只举了几个反例，楼主还就真以为就那么几个反例了……说什么他说的是“一般情况”。

就算是按不用太严谨的“一般情况”来看，这个说法也未必正确。大量的页游RPG都属于时间线连续的游戏，但这些页游的开发成本低到几个人的小工作室都可以尝试，而且更显然的是——这些小工作室或者创业公司肯定不可能像暴雪做WOW那样一个资料片接着一个来做，因此大多数人设计这类游戏时都会把主要内容放在PVP内容上，并且非常注意游戏的可重复体验性。

因此，我说楼主文章“有重大缺陷，离加精还远”。

一个人对“页游”这么大一块的局部是个啥都没有足够了解，就跳出来大谈整体……

c308878097

卡特铁角 发表于 2014-11-29 21:10
本来不太想评论此文，不过看到你这样捧臭脚的，实在忍不住喷了几句。

这种极不严谨的总结有啥意义？写得 ...

你扯远了