游戏设计中防御力和HP的区别

小篱

　　GameRes游资网授权发布 文 / 易羌

　　防御和HP都可以被认为是“提高生存能力”的属性。其本质的区别有两点：

　　1.收益。

　　2.游戏性。

　　收益

　　对任何一个游戏，从全局角度来看，HP的收益要高于单一某种防御属性的收益，因为在游戏中你会受到各种形式的伤害。所以在一般的RPG游戏中HP应该是在任何情况下都必须考虑的。

　　那么在什么情况下单一某种防御属性的收益要比HP的收益高呢？

　　一个极端情况就是：如果一个RPG里所有的敌人造成的伤害都是物理伤害，那么很显然这时你堆护甲的收益就要比血量要高了。一般地，几乎所有的防御属性导致的伤害减免都是呈百分比形式，根据每个游戏计算公式的不同，在某一个区间内，防御属性的收益会显著地高于HP收益。但这个差距将随着防御数值的提高而不断减小，直到最后远远被HP收益甩在后面。即使在上面所举的极端情况中，护甲的收益也会在未来某一时候变得小于HP的收益。

　　这是由于百分比减伤的设定导致的，由于大部分游戏默认采取这一策略，他们就不得不面对这样一个事实：减伤效果不能达到或超过100%，又必须得和属性数值正相关。

　　简单地用个图表示，就是：

　　而且，即使在防御收益高于HP收益的区间内，防御收益仍然受到属性单一条件，无法适应多变环境的限制。很少有一个属性能增加角色所有的防御，也就是全伤害减免。可以回想一下，很多游戏中对全伤害减免并没有一个相同与护甲，魔抗之类的属性来代替表示，而是直接使用“所有伤害减少XX%”这样原始的表达。而这样的技能或物品在整个游戏中所占的比率也是非常少的。要说和HP完全没有区别的，应该是全伤害减免才对（严格来说，具体数值而非百分比形式的全伤害减免才能完全等同于HP）。

　　游戏性

　　上面说全伤害减免，实际在游戏中这样的技能或物品在所占的比率是非常少的。因为属性单一这个条件，从收益效果来看虽然是防御属性的限制，但正是这个特点，使得游戏性变得更好。因为防御属性的单一，才会有各种各样不同的防御属性。这些不同的属性又催生了各种不同的伤害类型。其结果就是角色类型的多样化，以及游戏策略的多样化。

　　魔抗高的敌人我们要用物理输出而不是魔法来打。

　　攻击力高的敌人我们要用防御高而不是魔抗高的T来抗。

　　对游戏性的提升作用，在多人角色对战类游戏中尤其明显，这也就是诸位答主们总是拿Dota或LOL给你解释，因为这样解释起来非常容易。这样的游戏还有一个特点，就是他的整个游戏时间几乎都位于防御属性收益高于HP属性的区间里。多样的防御属性每一个都能发挥其最大的作用，正因如此，才会衍生出装备，技能，战术等一系列游戏元素。

　　所以从游戏性角度讲，防御具有HP无法取代的重要作用。

chengxinkaka

看了一眼你的配图， 横竖轴写反了。。。

laoqiabc

chengxinkaka 发表于 2015-7-28 10:44
看了一眼你的配图， 横竖轴写反了。。。

被你抢了......
我还特意问了下同事，是不是我眼花了

暴走小白

图的问题自动矫正

kk3987986

没有明确列出公式，防御的曲线可以忽视，以LOL的防御公式，免伤=防御/100+防御，那么防御的收益就是1%的当前最大生命值，假设生命值为1000时，增加1点防御=增加10点有限生命值，此时的防御力的收益是线性。
虽然免伤系数越接近1时，增长幅度越小，但是实际收益是相同的！！！

Mikuholic

同意楼上
这篇，数值策划可以不用看了，内容短少，配图错误，没有干货，关键部分纯粹误导

rainill

这种将战斗节奏撇在一边，单纯去考虑防御、减伤类属性的价值的话，都是在给自己找脑残片吃，越算越不清楚

Nefinity

我还以为会将按生命百分比改变血量的问题，另外战斗力也没有讨论，真的是一篇残疾文啊

maoshen

还缺少特效攻击