从战斗设计角度阐述LOL、DOTA、风暴英雄的区别

小篱

　　文/鱼骨头

　　笔者有幸从事几年战斗框架的设计，本文主要从一些思路方面对三款游戏进行分析。笔者三款游戏的游戏时长各不相同，DOTA是早期玩家，玩了四年，也打过不少55团（大学生涯你们懂的），之后就一直是LOL玩到现在，虽不算王者，也有一区钻2，风暴英雄的游戏时间就短了，多少局已然记不清，反正是没开双倍打到30级（升级那个慢啊~），本来就是本着体验的目的去的，所以买了些英雄体验了不同的英雄。

　　我以为对一款游戏的时长太短是没有评价这款游戏的资格的，所以有以上的言论，那么言归正传，以下。

　　在阐述之前，我首先要问大家一个其他的问题，这个问题将有助于理解笔者战斗设计的思维。想必不少人玩过FC时代的马戏团（是不是这个名啊，就是跳火圈，跳猴子，荡秋千那个横版闯关游戏），也有不少人玩过以前的一款叫做暴力摩托（赛车游戏，能把其他对手踢飞）的游戏。那么这两款游戏是一样的吗？

　　这个时候，肯定有很多童鞋就要说了，肯定不一样啊，一个是横版过关的冒险游戏，一个是第三人称视角的竞速游戏，能一样吗？

　　这位童鞋，你说的没错！但是如果你以设计的角度来看，这两款游戏是极其相似的。

　　他们都是上下左右+AB键的设计，然后都是考验玩家的反映的，他们更注重玩家什么时候按这几个键，利用键与键的组合来度过一个又一个的难关，取得胜利，获得快乐。因而，他们是一样的。

　　同理，暴力摩托和极品飞车能一样吗？不一样。极品飞车更注重玩家对赛道的熟悉程度、对赛车本身各项指标的了解，因而是真正意义上的竞速游戏；而我想绝大多数玩暴力摩托的人，如果追求一路向前完全不碰撞的话，多半已经流失了。

　　设计有侧重点，侧重点不同，方案就不会相同，那么结果就不会相同，乐趣点也就不会相同了。这句话倒着看一遍，就是逆推游戏设计目的的过程了。

　　好了，那么LOL，DOTA，Heros有什么区别呢？在我看来，主要区别只有2点，如下：

　　1）节奏

　　MOBA游戏是一个5V5的强对抗游戏，就跟打篮球一样，讲究的就是团队。那么有团队，就会有分工，可是分工是怎么形成的？也需有人会认为是策划设计的，但其实并不是，而是玩家自发形成的。策划的设计会对之后的玩法有预期，但是更多的是玩家自发去发掘玩法。

　　所以策划要做的，更多的是创建玩法的基础让玩家去发掘玩法，同时保证玩家对玩法的挖掘不至于失控。

　　那么策划做的基础是什么？刚提到，MOBA是强对抗的游戏。于是，最基本的设计就是对抗，也就是营造矛盾。在MOBA的游戏里，没有合局，不是你死就是我亡，双方都以摧毁对方基地建筑为目的，在一个看起来平衡的场景上展开一场看起来平衡的战斗，最后成王败寇。

　　节奏的营造：想要摧毁基地，所以你得打得过对面，所以你战斗力要比对面高，所以你装备要比对面好，所以你钱要比对面多。这是DOTA和LOL的基本逻辑。在这里，所有的矛盾就引申成为团队经济可以直接反映战局走向。矛盾就演变成了团队经济的争夺，于是有了：

　　①团队经济分配。只有三条路出兵，野区资源也有限，但是一个队有5个人，怎么分配呢，所以有了什么3保1，4保1之类的战术，因为钱就这么点，给谁才是最优解，玩家决定。

　　②对线。对线是最为直接明显的增强己方经济，削弱敌方经济的手段，想必大家很容易理解。

　　③gank。利用gank来遏制对方经济增长帮助我方队友经济增长，此消彼长，我方经济优势就来了。

　　这些东西，形成了我们称之为的节奏。这些是玩家形成的玩法，策划做的只不多是提供了途径，也就是补刀玩法、装备设计、技能设计、连杀奖励之类的方案设计，这些都不是重点了。

　　Heros在这一点上，思路与LOL还有DOTA完全不同，里面压根就没有装备和经济一说，它只不过是把团队经济矛盾改成了团队经验的矛盾，不多赘述，这个应该可以自己体会。

　　那么LOL和DOTA思路是相同的，他们在节奏上的集中差别在哪呢？没错，就在野区。LOL加入的红蓝buff机制，小龙机制，大龙机制，无疑让LOL和DOTA在节奏上完全不同。之后对小龙机制的改动，以及加入一些新的野怪以及河道蟹则是更加的深化了LOL对节奏改动的决心和成果。这个改动，使得游戏平均时长大大加快，相应的各种体验也变化很多。游戏不再只有推塔才能有效逼团，大小龙反而成为更加重要的战场，其他野怪争夺也变成了局部小团战的触发因素。LOL做的，只是提供了更加多的资源争夺手段，让玩家打得更嗨一些。

　　这，就是节奏的差异。

　　2）英雄设计

　　本身英雄设计与第1）点中的思路并不是同一层次的，它是思路方向之下的具体方案，但是之所以拿出来单独说，是因为LOL和DOTA还有Heros本身也是MOBA游戏，个中差异本身也不是大的离谱。

　　Heros就不多谈了，他们的英雄没有装备，是通过天赋来赋予不同玩法的，这是一个看起来有点类似，但是设计思路差异略大的设计方案。而至于LOL和DOTA，他们就是相似的，但是LOL做的更好。LOL比DOTA的差异集中体现在能量系统的丰富度。在LOL中，能量系统五花八门，耗蓝的、回怒的、无消耗纯CD的、兰博那种奇奇怪怪的等等。这些就使得英雄的可玩性变得相当之高。现在去观察LOL的英雄设计，不难发现他们的英雄都自带小游戏，比如特定条件刷新特定技能CD、击退到墙上眩晕、技能打到墙上立刻反弹、有这个英雄场景会有小物件、放技能身上会掉东西还能捡起来回血等设定。DOTA的英雄设计更加注重相互克制的关系，也就是平衡，而LOL的设计更加注重英雄本身玩法的有趣。这使得LOL很难精通，而且足够有趣，笔者当前玩DOTA可是能用很多英雄，因为触类旁通。而LOL的英雄池却一直被基友所诟病。

　　总结两点，一个不同，一个好玩。Heros在思路上的不同，使其变成了跟传统MOBA完全不同的MOBA游戏，也跟暴雪的理念是一致的，他们想要颠覆MOBA的格局，且不谈论是否做到，可以推导出他们的设计思路就与传统MOBA大相径庭。而LOL的设计思路与DOTA一致，他们做的就是在节奏和英雄设计上的“微创新”让一个两个看起来一样的游戏变得“不同”而且“好玩”。

　　相关阅读：从游戏设计师角度看LOL对DOTA的修改设计

via：GAD

lxyuan14517

LOL确实有趣，喜欢玩。一直在开发可行的功能让游戏有趣~  
感觉很多地方设计师是控制着玩法的啊，比如塔的设计，就定了对抗方法了。
控制节奏的更多。设计师都考虑到的。像选择一开始就抱5推中肯定也行不通。
所以也不是只提供途径吧，版本为王，怎么玩还是得顺着游戏。

sd57830

lxyuan14517 发表于 2015-12-1 15:52
LOL确实有趣，喜欢玩。一直在开发可行的功能让游戏有趣~  
感觉很多地方设计师是控制着玩法的啊，比如塔的 ...

主要是提供途径，但是玩家会自行开发一些奇奇怪怪的打法。策划再权衡哪些是没问题的，如果有问题，那就得打补丁了。
其实现在LOL分路模式是S2时候M5战队弄出来的，官方觉得不错才采用的。在那之前分路可是五花八门，还有2人走中的。

imniqiu

暮光酋长双头人，暴雪开创了MOBA双人深度协助战斗模式，还有其他各种创意，只有在游戏里体验了。喜欢MOBA的玩家风暴英雄值得尝试。

wallofsnow

很有营养的文章