|
|
本帖最后由 小篱 于 2015-12-17 16:30 编辑
GameRes游资网授权发布 文 / 瀟瑤容與
独立游戏的制作者往往都是一些资深玩家，他们不满于低质量、文化空虚的商业游戏，于是走上了独立游戏开发这条路，显然国外的游戏业发展较早，就容易更多的积累这样的玩家，同时长时间的发展也能使产业链进一步完整。例如在游戏设计方面，纽约大学、南加利福尼亚大学、卡内基梅隆大学等高等学府都开设有Game Design专业，游戏设计的相关书籍也比较丰富，对于游戏设计理论都有比较深刻的研究。而且在1998年就产生了“独立游戏节（Independent Games Festival）”这样的大型赛事，以鼓励独立游戏的开发。
在我国，由于行业起步晚，再加上媒体舆论对于游戏的大量负面报道，所以不仅起步晚，还发展缓慢。这也就导致了在游戏设计方面，几乎没有高等学府设立相关专业，无论是原创还是翻译的书籍都寥寥无几。而有关独立游戏的活动，也是自2011年的“Game Jam”才逐渐开始发展。
“独立游戏”全球情况（颜色越深表明情况越好）
上图来源于CNGgame，其清晰的反映出了在独立游戏方面国内外的差异。
造成这种现象的原因呢，简单来讲无非就是：
无论是电子游戏还是桌面游戏，国内的起步都比国外要晚太多。而一款好的游戏在技术与文化方面都需要有一定的发展与沉淀。那独立游戏本来就小众，起步又更晚……
研发环境：先有单机时代的盗版，后有网游时代的山寨与抄袭成风。
玩家环境：一种玩家被圈在国内「免费」游戏之中，获得游戏的方式全靠渠道推，而独立游戏又不会入渠道法眼。一种遍阅国外大作，资历深厚，反过来又看不起国内的独立小制作。
社会环境：“电子海洛因”。生活压力大。
教育环境：中国的教育环境（不单止学校，而是由于制度造成的整个环境）对创新力的不重视甚至是抹杀。
做游戏本就是不易，做独立游戏更不易，做一个好玩的独立游戏……做一个好玩还能养活自己的独立游戏……
由众多原因组合造成了没专业教育，没专业书籍，没专业人才。
世界上只有两个国家，一个是中国，一个是外国。拿中国与世界其他200多个国家与地区做的独立游戏比……
外国不好的独立游戏有多少？能称之为好的有百分之几？中国独立游戏整体体量小，好的游戏数量少不也正常嘛……
最后我想吐槽一下：一提独立游戏，不少人就只会来回拿《纪念碑谷》《2048》《Flappy Bird》说事的现象......
《纪念碑谷》
吐槽形态：
《无限回廊》这个游戏与《纪念碑谷》玩法如出一辙，而且比《纪念碑谷》出的早。按照国内的评（pen）论（zi）风格，《纪念碑谷》是抄袭我大CF！不但玩游戏前要花25块，进了游戏之后还有内购，真是用（mei）心（qian）创（wan）造（ni）快（ma）乐（b）！
正常论述形态：
《纪念碑谷》并不是一个原创的游戏玩法，而且从解谜角度讲，深度也不够。但是它运用清新的画面、唯美的音乐、较为简单的游戏难度，成功吸引到了大众的注意。
可是谁又注意到过《无限回廊》呢？虽然它并不是一个独立游戏，但就这个现象我想说：就即便不谈国内的山寨抄袭而影响独立游戏生存，独立游戏想要单纯靠玩法获得大众欢迎非常困难。《地狱边境》《纪念碑谷》《机械迷城》，它们的美术风格都可圈可点，这也是他们能让大众知道，从而获得「好」的评价的重要因素之一。尤其是电子游戏的图像水平发展日新月异，导致大量玩家对游戏画面的要求也与日俱增，不好看可能连点都不会点进去，导致本来就发展晚的国产独立游戏更能难制作。
而且另一方面，就即便把Ustwo看作独立游戏工作室，但《纪念碑谷》的研发成本……
开发周期 55 个星期的《纪念碑谷》的开发成本为 852,000 美元，而开发周期为 29 个星期的《迷失的海岸》在团队工资和各种杂费上的投入为 549,000 美元。
《2048》
吐槽形态：
《2048》这个游戏与《Threes!》玩法可以说几乎一模一样，其实完全就是国内评（pen）论（zi）吐槽腾讯的「山寨！抄袭！」，然而到这里他们画风一转，《Threes!》是什么？根本没听过啊，一定又是抄袭我大CF的！就即便是《Threes!》比《2048》更早创出这个玩法，我们大《2048》才跟腾讯的山寨抄袭不一样呢，叫「微创新」你懂吗？你看《Threes!》这游戏根本没人知道，经过我们大《2048》的改良才这么好玩的！
正常论述形态：
iOS中国区2014年度最佳游戏《Threes!》，但是中国满大街都玩的是2048或者2048的衍生版。两个在玩法上如此相近的游戏，为什么2048火了呢？其实这之中的原因很简单……
《Threes!》售价：18元。
《2048》售价：0元。
《Flappy Bird》
吐槽形态：
这游戏玩法与系统非常简单，游戏目标极其单一，而且自电子游戏诞生起类似玩法的游戏简直不要太多，再加上手感极差、反人类习惯判定和没什么风格的美术，从这种游戏上探讨设计个人真心觉得浪费时间。这游戏能火就是99.99%的运气。
正常论述形态：
在中国手游时代，“现象级”的游戏很多，比如《疯狂猜图》《围住神经猫》，虽然它们都不是原创，但是从玩法与设计讲还都可圈可点。而《Flappy Bird》这种“真·现象级”，真的没有什么游戏设计方面的内容值得研究，倒是反映了中国大众对游戏的需求状态：免费、休闲、社交。这让很多平时不玩游戏的人玩起了游戏。但是大众玩的游戏，真的就是一个好游戏了么？至少我个人认为，这是一个“火”的游戏，却不是一个「好」的游戏。《Flappy Bird》“现象级”的一瞬即逝就说明了一些问题。
另外有人可能会说像《Flappy Bird》这种游戏值得学习“反习惯”的设计方式，但我想说这种设计不可取不可重现！就即便像《神经猫里奥》和“I wanna 系列”有所谓“反习惯”的设计，但是稳定的操作反馈和“试探”的策略还是让这两款游戏可圈可点的。反观《Flappy Bird》……我已吐槽无力。
相关阅读：写给30岁的生日：我为何走上独立开发者之路
|
|
发表于 2015-12-17 15:45:36
