变相限制VS体力系统 探讨游戏中的几种资源限制方式

小篱

　　GameRes游资网授权发布 文 / 复归

　　体力系统

　　体力系统是大家用来控制用户游戏进度、节奏，缩减用户差距的一套行之有效的规则，那么如果在当前环境下去掉这套规则会怎样呢？

　　我认为，若是这样，游戏会死。

　　体力系统是为了限制玩家用时间来换取无限多的资源

　　我们在游戏中获得资源的方式有两种，一种是用钱，一种是用时间。之所以要限制时间玩家，是因为时间玩家付出了自己的时间，而游戏商没有任何收益。

　　而且，相对于钱的不公平，时间的不公平是更加灾难性的问题。

　　限制玩家获取资源，这件事非常重要。对策划来说，是可以把控数值和整个游戏的生态，避免游戏失控；而对玩家来说，可以在恰到好处的时间内获取全部可获取资源，既不太累，又不太闲。

　　如果一个玩家玩12小时，是他玩3小时所获得收益的4倍，那么时间玩家之间将产生巨大的鸿沟，影响人民币玩家的利益。这对游戏商和玩家来说都是毁灭性的。

　　所以，所有不做体力系统的游戏，都要用其他的方式去防止这种鸿沟的产生。

　　假设一下，如果放开这种限制，游戏很快就会成为工作室和刷子的天下，大批玩家流失，最先流失的就是土豪玩家，游戏离死不远了。

　　如果想换一种方式来约束时间玩家通过时间换取资源，那只不过是一种变相的体力系统，没有任何区别。

　　既然体力系统是一种限制，那么它的问题无非是两个：

　　1.名字不好听，听腻了，看到就烦。（这一条基本无视吧，因为没有比它更贴切且易于理解的包装了。）

　　2.它限制了你持续的玩下去。

　　你玩着玩着，还想玩，但是没体力了，肯定会很不爽，觉得如果不限制体力就好了。往严重一点说，这可能会造成你的流失。

　　所以游戏商允许你购买体力。一般购买的体力会足以让你玩4-5个小时。

　　但不会再长了，没有手游希望自己的玩家24小时都在玩，因为那样的可持续性很差，玩家会很快玩腻你的游戏内容，然后流失。

　　所以你可以花钱购买体力，或者不花钱。如果你花钱了，那么问题解决了，你的意犹未尽感消失了。如果不花钱，那么……你就不花钱吧，反正你也不花钱，游戏商也没必要搭理你。

　　PS，那些单机、主机、mmorpg、moba等游戏，没有体力系统，但这种游戏都有一块天花板。

　　wow，你再怎么花时间，无非就是打掉当前版本最高boss，而且需要许多人协作。你毕业装了，再怎么花时间都没用。暗黑3也是，lol也是。

　　也就是说，在这些游戏里，无限的时间不会为你提供无限的战力。

　　但国产手游不是这样。因为大R有吊打小R的需求，所以在数值体系上必然是允许碾压的，所以不能设计这种天花板。

　　其他的限制方式有哪些呢？——变相限制

　　首先要看该游戏的产出主要在哪。比如某游戏中经验、武将碎片、强化材料是提升战力的主要方式，那么就必须要在这几个产出点去做出限制。比如战役、副本、特殊玩法等。所以我们看到，这些玩法一般会限制次数，不会让玩家无限制地去挑战。

　　限制关卡次数等类似的系统，是一种变相的体力系统，其内核还是一样的，都是为了限制时间玩家通过消耗时间获得资源。

　　也别觉得体力这个包装土，这个包装很深入人心，玩家一眼就懂。你换成其他的方式，要不要理解成本？玩家又需要多久才能玩明白？只是为了换个包装，换汤不换药而已，给玩家制造这么多门槛有意义吗？

　　只限制次数是否足够呢？

　　当然不，因为战役关卡有很多，而且随着玩家等级的提升，这种关卡会越来越多，如果玩家把所有关卡全都刷一遍，依旧很可怕。所以，就需要另一个因素来对玩家刷关卡的总次数来限制。

　　这个因素就是体力了。当然，你可以用“每人每天只能刷关卡50次”这种方式来限制，但我说了，这是一种变相的体力系统，会增加玩家的理解成本，而且也没有比体力系统高明到哪里去。

　　能不能既不限制关卡，又让玩家不产生鸿沟？

　　可以，那就只能调低关卡的收益。比如关卡只奖励1点经验和3点强化材料，而完成新关卡新任务奖励2000经验5000强化材料，那么你就算刷1000次旧关卡，也依旧不会产生鸿沟。

　　虽然我没玩明白白猫，不过我觉得白猫多半是这么做的。既然关卡可以无限刷，那么你的投入和产出肯定是极端的不成比例。也就是说，你疯狂刷旧关卡的收益极低，所以我不限制你刷。

　　那么问题就来了，多少的比例合适呢？1：1000？还是1：100？如果调的略高，那么依旧有风险，因为你无法估算一个疯狂的时间玩家（工作室）能够疯狂到什么程度，所以只能往低了做，这和“多次挑战旧关卡”无收益是一样的，表面上看起来去掉了限制，但实际上你所获得的收益基本上没有提升。

　　所以，归根到底，不对玩家作出限制的游戏是很难存活下去的，那些看起来不限制的游戏，都用了其他的方式在变相限制。

　　变相限制和体力系统，哪个更好？

　　我认为是体力系统。理由如下：

　　1.体力系统的认可度高，玩家不需要理解成本，看一眼就知道体力是干什么的。

　　2.体力的定时恢复、整点恢复（中午晚上领体力促进上线）、体力出售，不同关卡所需体力不同，等等，这些已经形成了非常完整的一套玩法，牵一发动全身，除非你能想出一个更加完善的系统去替代它。

　　相关阅读：游戏悖论：养成与消耗

aaacomfox

感觉挺陈旧的卡牌观点，用体力控制，只是比难度控制要容易很多，体验确要差很多。

认为体力控制好，只是策划偷了个懒。

个人见解。

Tuisiper

aaacomfox 发表于 2016-1-27 10:32
感觉挺陈旧的卡牌观点，用体力控制，只是比难度控制要容易很多，体验确要差很多。

认为体力控制好，只是策 ...

你会发现你控制住的人恰好是你不想控制的人

Nyone

aaacomfox 发表于 2016-1-27 10:32
感觉挺陈旧的卡牌观点，用体力控制，只是比难度控制要容易很多，体验确要差很多。

认为体力控制好，只是策 ...

无法理解难度控制玩家游戏进度是种怎样的概念。
数值难度，怎么控制玩家的成长速度？
技巧难度，怎么估算玩家的成长速度？

PS：为何从知乎转过来的东西从来没有看到过注明，鹅厂的GAD倒是都有标注。

ou89031211

在手游中体力的根本目的是抑制玩家成长，但是我觉得主要原因并不是拉平差距，而是因为卡牌手游的内容有限，不抑制很容易消耗光，不得不抑制。

反过来，端游中也有类似体力的存在，比如DNF，但是我觉得DNF的体力值的最终目和手游并不相同，虽然从结果上确实抑制了成长。
假设为了抑制成长，那么我做个直接做个每日获得资源的上限，也能够抑制，但是这样会发生什么事情呢？玩家都不去挑战较难的新关卡，而是不停地刷能够数值压制的关卡，这样对玩家来说，将会体验不到格斗游戏的精髓；而有了体力，玩家为了自己每日获得资源最大化，会拼命提高自己的操作，研究关卡的通关技巧，而这恰恰是DNF这款游戏的PVE核心。

所以我觉得体力值不是一个固定的概念，他只是一个规则框架，而基于什么样的目的去运用这个框架，完全取决于游戏想达到什么样的效果。

cod

下面相关阅读的帖子：游戏悖论：养成与消耗
写得很好啊