目前的MMORPG缺乏玩家间博弈

gthief

要产生玩家之间博弈，最根本的是要有利益争夺。

举些例子，wow玩点偏重raid大型副本，属于与家与电脑系统之间的博弈，战场倒是竞技型的玩家博弈，但设计没做好，基本不起作用；传奇类的PK只属于宣泄的行为，也不是合理博弈。

其实反观那些规则简单，但能流传下来的游戏（比如各种棋类）都是有精妙的博弈元素。

所以我认为mmorpg要改变目前产品同质化严重，过渡竞争的颓势，不能只靠画面音效等表现力的提升，还必须从建立有吸引力的玩家博弈规则，制造合理的利益争夺，增强策略性的元素着手。

博弈的策略性，可以体现在经济活动层面，也可以体现在武力比拼层面，或者外交层面；从个人角度要有竟自，从组织整体角度也要有竞争。

俗话说，有竞争才会有进步，与人斗其乐无穷。

当然，说起来是几句话，但要做到那就是一个系统工程，必须在策划之初就要有这个目标，靠后期修补增加系统是很难如愿的。

Anarchy

关键是。。。真有博弈了。。。多数人又受不了。。。不玩了

Uranus

难~~~~~~

与人斗做的比较好的MMORPG，要属公会战争了吧，前段时间好多比赛来着~~~~~

gthief

博弈合理，怎么会受不了呢。

MMORPG里合理的博弈应该是需要技巧和努力结合的，而不是只需要其中一样。比如设计一个比武系统，但胜负的关键只在于谁级别高，就演变成谁玩得久或者挂机挂得多，规则不完善博弈当然得不到认同。又比如魔剑，博弈失败惩罚过重，很难翻身，那也是不合理的。

合理。。。也是说起轻松，做到很难的。。。这正是有待发展的方向

nofear

基本赞同。

为什么wow博弈性差？因为它是共产主义。共产主义不是说物质极大丰富，可以各取所需了吗？也就是说物质没有稀缺性了。实现世界物质不可能没有稀缺性的，但是游戏里却可以。副本就是没有稀缺性的资源，想下就下。wow唯一有博弈的大概就是拍卖场和野外PK了。战场之所以没有变成博弈，变成了刷战场，那时因为暴雪没有和玩家博弈好。战场不是零和博弈，而是两个阵营玩家可以双赢的，输的就是暴雪。

传奇还是有博弈的，因为它有稀缺性资源，大多数资源都是稀缺的。

Anarchy

WOW还共产主义。。。明显封建社会。。。LOOT少人多。。。40个人MC转一圈才20来个LOOT。。。

Anarchy

战场的问题，我认为主要并不是在于是否零和，而是参与博弈的人并不是BLIZZARD设计游戏的时候想像中的人

gthief

共产主义也是需要劳动啊，你已经不需要跟其他人竞争了，只是评价收益低一些，缺乏博弈。

Anarchy

当然要竞争了。。。RAID位子就要是竞争的。。。

然后一件装备谁优先谁不优先、看DKP还是看职业、看人品还是看关系，传奇的竞争至少谈不拢可以用拳头来解决。WOW里做不到，因为你既不可能对公会的人进行PK，随随便便就退出公会也不是明智的做法。

dick_drizzt

哦，感觉把WOW战场单拿出来做个游戏也是个不错的游戏，当然要取消荣誉系统。貌似行会战争里面就有PVP人物，开始就满级，而且可以选装备，所以感觉行会战争的PVP人物的设计就是把PVP内容单独拿出来设计个游戏，这样设计感觉不错，不过因为游戏还没玩，不敢确定是不是好。