昨天主策大人竟然和我说……

tonycat

ATB从设计之初就是一套独立完整的系统设计

回合也是

从atb里衍生回合
从回合里衍生atb都是不可能的事

设计应该专一而始，哥们还是劝说你的主策划，做回合吧，现在金山发疯一样的在做回合游戏，可想回合游戏市场 已经被人看准了

虽然个人对回合研究也很一般，但对比atb和回合而言，还是强烈推荐回合！！！回合才是网络游戏的王牌呀！！！

暗夜公爵

虽然个人对回合研究也很一般，但对比atb和回合而言，还是强烈推荐回合！！！回合才是网络游戏的王牌呀！！！

==============================================

是针对国内的技术水平和投入情况而言吧 ……

lsabest

个人理解：

早期DQ  当然还有仙剑 就是纯回合。只要你什么都不输入，游戏就会一直停止下去。

中期的FF，比如FF6 有个时间槽，时间槽到了 轮到玩家行动。这时会弹出玩家操作菜单。
如果弹出玩家菜单开始，到玩家输入完毕后菜单收回，这个时间段内敌方的行动是静止的，被中断了的，那就是半即时。 在弹出菜单后，玩家什么都不输入，游戏也会一直停止下去。 其实这也就是一种量化了角色间的“速度”这一因素后的产物，个人认为这在实质上也算是纯回合。

CT，超任上的经典RPG，同样也有时间槽，同样轮到玩家行动后会弹出操作菜单，但这时敌方是仍然可以行动的。如果弹出菜单后玩家不进行操作，那么结果就是 被敌人打死。这种就是即时。


＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
汗
回帖前只有2回复
回帖后就是N个回复了

oz01

暗夜公爵

是针对国内的技术水平和投入情况而言吧 ……

针对国内网络状况而言……
ATB必死

oz01

lsabest: Re:昨天主策大人竟然和我说……

个人理解：

中期的FF，比如FF6 有个时间槽，时间槽到了 轮到玩家行动。这时会弹出玩家操作菜单。
如果弹出玩家菜单开始，到玩家输入完毕后菜单收回，这个时间段内敌方的行动是静止的，被中断了的，那就是半即时。 在弹出菜单后，玩家什么都不输入，游戏也会一直停止下去。 其实这也就是一种量化了角色间的“速度”这一因素后的产物，个人认为这在实质上也算是纯回合。

orz
这个就是人们常说的ATB
是半回合制的最典型的代表

tonycat

其实如何去理解 回合atb

一个就是怪物方不需要像回合需要玩家方输入玩后他们才行动，而是根据自己的时间槽自己行动
但这个也有个别扭，利用回合的空间进行arpg式的战斗，最终反而会导致你很多地方的别扭

还有一种是战棋格子式atb，比如英雄传说6

不过不是atb的fans，就不发言了

Wind_Force

从名字来确认ATB的性质,很简单:
ATB(Active Time Battle)
既然是Active Time,那Round又如何实现?
当然有扩展的半ATB形式,在ATB槽满,玩家开始操作知道操作结束这段时间,系统是等待的,ATB不再增加.

我记得我第一次接触ATB是...<FF IV>!

似乎偏离主题了,怎么扯ATB上去了...

lsabest

oz01: Re: Re:昨天主策大人竟然和我说……


orz
这个就是人们常说的ATB
是半回合制的最典型的代表

感谢纠正

其实是回帖瞬间忘记名词了

那半回合 和  半即时 到底有什么区别？


话说常见OZ活跃于S1
不知这里也很活跃


＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
楼上说的ATB扩展
印象里CT也是有的。
开始游戏前有个选择 是ACTIVE 还是WAIT  
ACTIVE 那么玩家指令窗出来时 怪物是活动的。
WAIT  玩家指令窗出来时 怪物是静止的。


跑题了
匿闪........

oz01

半即时？
举个例子
另外
不要拘泥于XXX的称呼
那些都是虚的
做出来的游戏会不会好玩
完全与这个无关

lsabest

楼主提出的 半即时
以及 中间你又谈到的 半回合即ATB

区别？

求解