策划缺少理论研究

Susaro

游戏是什么?
1.对现实的有选择的模拟.
2.对愿景的有选择的模拟.

无法脱离人及环境存在的游戏,真的有着自己独有的理论基础吗?
研究理论没错,但前提是你的研究目标的理论是本身就存在但是还没有发现呢?还是研究目标的理论基础来源于其他?

游戏所使用的技术一样可以应用到其他方面,也可以从其他方面借鉴,美术同样,然后就剩下策划了……

nofear

Susaro: Re:策划缺少理论研究

游戏是什么?
1.对现实的有选择的模拟.
2.对愿景的有选择的模拟.

无法脱离人及环境存在的游戏,真的有着...

俄罗斯方块模拟了现实的什么？挖地雷模拟了现实的什么？

fisher99

楼主真的是策划吗？
或者只是研究理论的策划？

策划是缺少理论研究，不过在理论研究以前不妨多积累点实际工作经验

这个坛子恐怕不缺理论研究的策划

jerome

一个中国策划因为作品失败而郁郁而终，他来到了上帝的面前。
上帝：你还有什么遗憾吗？
策划：还有一个遗憾。
上帝：哦？你是指你那个失败的作品吧。
策划：不是那个。我是指我在论坛上和人就理论、伦理、哲学、两性、战争、和平、名词定义等等方面的讨论还没结束。

yii

恩，理论必然建立在实践的基础上。

chinalaohu

nofear: Re: Re:策划缺少理论研究


我的定义是什么你可知道？你认为我的定义就是“游戏性就是使游戏成为游戏的特性”？这只是推理过程中的一...

俗话说的好,眼见为实,耳听为虚,我的确没有看到黑纸白字的东西,所以有些东西确实不好说,那就让他们GONE WITH THE WIND. 不过我相信黑纸白字的东西,我也相信你的东西也不仅仅只流于表面,
关于游戏性,你说游戏性是游戏的本质属性,那游戏性就应该腿掉它应有光环,这些模糊的称呼在游戏理论研究里面只会引起混乱.仍以矛盾为例,刚开始我们不知道矛盾的定义是什么,但是我们知道这个东西肯定是有其本质特性的,然后笼统的称之为矛盾性,战争具有矛盾性,睡觉也具有矛盾性, 具体是个啥,谁也说不清楚,总之有这么个意思.待到矛盾定义清楚了,然后基本上不说矛盾性了,而直接说矛盾双方的对立性,统一性.所以现在你说的东西根本就不是点,回答问题也是在隔靴搔痒.没有根本的东西,实在没有讨论下去的必要!

nofear

chinalaohu: Re: Re: Re:策划缺少理论研究


俗话说的好,眼见为实,耳听为虚,我的确没有看到黑纸白字的东西,所以有些东西确实不好说,那就让他们GONE WI...

你都不知道我说的是什么，你怎么知道我说的东西是不是在点上呢？

现在搞得很奇怪，搞得好像我再把一件事情弄得很悬乎，然后在糊弄大家，让大家觉得我很厉害。其实关于游戏在哲学上的讨论根本不是什么新鲜事，弗洛伊德、康德、希勒、维特根斯坦等十几个哲学家都研究过这个问题。都有公开的资料。而且关于自足论的链接我也贴出来了，估计回帖的几位都没有去看。而且对于这个哲学问题只是我的理论中的一小部分，我的理论大部分都是基于系统科学的，都基于数学公式之上。

其实我并不求着谁来了解我的理论，并不求着谁来认同我。因为现在那几个人认同我的人已经让我觉得足够了，都是顶尖人物。人家很多资深策划自己有理论还不肯说出来呢！还怕教会徒弟饿死师傅呢！我何必逼着人家来学？我只是觉得把我的话这样歪曲在进行批判很无聊。

卡特铁角

nofear: Re: Re:策划缺少理论研究


俄罗斯方块模拟了现实的什么？挖地雷模拟了现实的什么？

题外话——俄罗斯方块，一说是模拟现实中向集装箱（仓库）里放不同形状的东西；另一说比较血腥，说是把不同形状的人扔到坑里…… [em21]

chinalaohu

nofear: Re: Re: Re: Re:策划缺少理论研究


你都不知道我说的是什么，你怎么知道我说的东西是不是在点上呢？

现在搞得很奇怪，搞得好像我再把一件...

急了吧!嗯我底下那段是说论坛上的回复而言,并不是指你的理论成果!任何人在对他的劳动成果说三道四,都会有点失态,可以理解的!
家家有本难念的经,有货拿出来也不是某个人所能决定的,因为这是在中国.我也没有拿刀逼谁一定要拿出来!不拿出来我就砍死谁!我很人性的,呵呵!
关于游戏本质方面,你说的几个哲学家的除了弗洛伊德的论述我看过以外,其它的就没有,很可惜他们都不是做游戏的!所以游戏界拿出这么个东西来,关注是理所当然的!

碧玉刀

哈哈，终于有人发现问题了啊。

大家都围着一颗果树在讨论树上的果子味道，却没想到最需要研究的是果子如何长出来的。