从《魔域》看游戏经济系统无用论

nofear

我看前半段就知道楼主在说征途。楼主能看出这个问题，是用心研究过的。

shengkz

策划任重道远，尤其是鼓捣数值的，游戏成败命系一念。个人觉得，还是从产出到流向，各种因素影响，踏踏实实的走一遍更有意义，任何系统都不简单，尤其是作为游戏血脉的经济系统，从怪物分布，到装备耐久，到任务奖励，到时间控制，到资源分配，到商品交换，到玩家交流，到工会战争，到外交联盟，到虚拟之外的真实世界，经济系统无不穿插其中，绝对是庞大臃肿的结构，不是随便想想就能出来的。毕竟创造经典是人人都在追求的，尽最大极限做好工作也是对自己的能力的考验和锻炼。

reiangel01

--------------
如果虚拟币和点卷同时存在并可以交易，那么玩家肯定会尽可能使用虚拟币
---------------

按你的说法，事实正好是相反的。因为点券是RMB换来的，更保值，所以卖方希望用自己的好道具来交换点卷，而不是换来一些随时会贬值的东西。网游中稍微好一些道具通常都是卖方市场，是卖家说了算的。

cryczp多接触几款类似的网游，就有体会了。我这么说是有事实根据的。

reiangel01

shengkz同学可能还是不太清楚我的内在意思。

这篇文章另一个隐含的中心是：打破图式。

我们做游戏的目的是什么呢？你可以回答很多东西出来，但我肯定你的回答中不会有这句：“做游戏是为了设计一个好的经济系统。”

条条大路通罗马。你明确了做游戏的目的，你也能找到很多通向目的地的路。经济系统不是必经之路，只是我们在生活中的经验，把我们绑在这条并不好走的路上。

也许某一天，你在焦头烂额的数据计算中，忽然发现了一条路，可以绕过这座大山。

ufosurfing

h呵呵 继续看帖子

zfscnu

做事最好是能把事情变得简单，而不是复杂，最起码对于自己而言，它是简单的，可控的^_^

弱化虚拟货币在玩家间的交换功能，直接用RMB（或者等价物）代替，以前的虚拟货币只负责玩家与系统的交换，这个是一个办法，分解功能，每个负责一个单一的功能

还有其他的办法，比如象我上年提过的，强制玩家使用虚拟货币交换道具，这个也是一个简单的控制办法，强调一个功能。

要想一个地方集中几种功能，又处处讨好，那就需要花费很多心力去平衡，而往往效果不一定好^_^

shengkz

我很想做一个纯系统游戏，纯战斗的……装备和道具都是游戏NPC势力给的，但粗劣分析下最终还是逃不不脱经济作用的缠须，我觉得某些东西是回避不了的

经济系统不只是游戏货币啊，可能和楼主在经济系统的定义范围上有所不同。理解reiangel01
的本意 ：） ，若用RMB稳定游戏内物品价值，那游戏还是富人的游戏，虽然会赚到钱，但会失去一些（只是感觉，但我说不出具体失去的东西）

shengkz

按照楼主所说，RMB在游戏里的作用好比就是现实的黄金

策划神

reiangel01同学似乎也不了解我。

     玩钱，我觉得很无聊。这就跟打什么东西，要讲排名一样，浮云啊。如果他赚B的乐趣在此，他肯定可以自己去练1000级传奇，不买帐号，也不花钱请代练。

背景：
      1，记得有人在论坛抱怨过，科幻世界怎么多广告。科幻世界的嘴巴说，如果广告达到一定程度，那我们不是可以免费发送杂志了吗。
      2，说是真正的航母是使用弹射的，而不是全靠垂直起降的。搞不出弹射，全用垂直起降，是没办法的办法。
      3，市场经济与计划经济的区别。
正文：
      什么是免费游戏？还不如直接叫圈钱游戏呢。用现金换成G币来在游戏里面消费，以使自己获得更大的乐趣。我想说，这样的设计，不是为游戏而存在的，而是为了公司的利益而存在的。一个游戏的设计，是不应该考虑现金交易的。而所谓的免费游戏就靠这样来赢利。虽然你不花钱也能玩，但实际上，和大话西游的，超额使用不会强制上线，但再上线就要求补足那个点数。都是看起来有便宜占，其实没一点便宜占。可谁也不想玩得不痛快，而想玩痛快了就要花钱。而这样的消费会相当的大，比你花钱买点卡的方式还大。买点卡能固定，可如果买装备其它什么的，那浮动就很大了。据此预言，这可能会是国内网游下一年的主要圈钱手段。
      什么叫市场经济和计划经济！！！通货紧缩，通货膨胀，大萧条，金融危机等，为什么不会出现呢。记得看过一电影说，主人公们开始去那里的时候，很有钱，可后来两国之间货币兑换发生大变化。。。他们没钱回来了，原来能做很多事情的，现在只能买一瓶酒了。。如果这些东西存在，可能发生，那是很有意思的。
     当然，模拟出另一个市场经济的确很难。因为毕竟都没经济学家在这里。可我觉得，我们模拟市场经济应该是可以的。我个人模糊的觉得，很多东西都是条件而已，然后再提供给他们可做的选择，一个市场经济就出来了。就是感觉如同写作，字就那么多，怎么用是自己的事；这个经济就这样，看谁会做出什么样的影响，谁又会受到影响做出些什么事来。当然，这是个人意见而已。
      于是，当大家都觉得很难做时，就说，直接用现金换成G币。这其实就是商场或游乐场里的那种代金卷，（如果商场，游乐场，运营商不出问题）实际上就是用现金在交易，只不过套了上其它货币的衣服。所以我说，你想改变我们对钱的看法吗？

      你的图式可以说是一种常识，然后我们做时也基本上按照常识去做。打破或按照原有思维去做，无论哪一种方式，都各有利弊。

ant_vc

看得出楼主很花了一番精力去研究这个问题。

我的观点是：
1 除非 对所有的虚拟资源实现数量上限控制，虚拟世界中的资源实际可被视作无限多。
2 我们没必要去堵截资源的产出通道，更有效的控制手法应是提供更多的消耗渠道，创造更多的促使玩家自愿消耗资源的机会。
3 虚拟产物与现实货币的挂钩并不值得担心，真实货币的产生受政府控制而发行，游戏不会成为印钞机；真实货币对虚拟经济的冲击，同样可通过多渠道的消耗而抵消。
4，虚拟经济系统并不是游戏制作中的功能模块，而是对 能够产生和消耗虚拟资源的各系统之间相互关系的整体宏观描述。