有些**鄙视传奇

nofear

qilong77: Re:有些**鄙视传奇

TO:nofear
我倒是很想和你讨论一下百分比的事情，不过我觉得。。。。纯理论的研讨没有任何意义。。纯理论的...

另外我对你这段话很不认同。什么叫纯理论？我不理解。在我看来，一个理论只要是科学的，就不可能是纯理论。只有不科学的理论才可能是纯理论。比如研发占30%到40%我认为就是一个纯理论。因为知道了这个理论也没有任何办法去应用它。而且这个理论既不可证实，也不可可证伪。

我觉得像你这样一个专门写了一本理论书的人反感理论，是让我很费解的。

iamxuxingg

理论当然是值得尊重的，个人经验升华为理论才能为更多人所认知所学习。

同为西方的近代认识论哲学，经验论推崇归纳法，唯理论则推崇演绎法。

从nofear不少帖子就能看出，他显然不是唯理论派，经验归纳法他也运用了不少，而不是纯粹的推理演绎。

从近代西方经验论和唯理论的论战中可知，两个学派都有其局限性。而理性是整个近代哲学的共同出发点，以“理性”去反对“启示或权威”是近代哲学的共同任务，也是唯理论和经验论的共同点。

而从qiong77的帖子中，我看到的只是对我这个帖子的鄙视，而没有任何分析论证，毫无理性可言，所以我也华丽的无视。

GOODLUCK！

楼上的 ，我个人估计老龙其实是已经厌倦了无休止的纯理论争执了吧。。。


这段时间做东西很累，一旦思路出现问题而一时无法解决，那我就习惯上论坛看看，与别人讨论一些观念或思路，忙活个10几20分钟后再继续正事。。。

年底了，所有项目都要收尾，还要为明年做准备。。。

nofear

GOODLUCK！: Re:有些**鄙视传奇

楼上的 ，我个人估计老龙其实是已经厌倦了无休止的纯理论争执了吧。。。


这段时间做东西很累，一旦思路...

其实是我厌倦了纯理论争执。不能用的理论不是纯理论吗？

什么开发占30%到40%的理论，就好比突然有人出来指点你，说你这个人要活下去，心脏只不过占30%到40%而已，其他的被呼吸、代谢等分掉了。我还不吓一跳？以后千万不要把精力都分到心跳上去了，小心翼翼的把心脏控制在30%到40%之间，其他的精力用来呼吸、代谢吧！

我是不是必须感谢告诉我这个理论的人？否则我命不久矣。

ranyn

传奇是好游戏
我喜欢传奇

tonycat

传奇还可以。用户定位清晰、市场清晰，盛大经营是也从4P逐步往4c迁移，采用软手法，而非早期 硬方式。这或许是其成功元素之一，自然他最大成功在于开辟了一种新渠道销售模式，独享哈久。

storm1986

游戏无国界，只是对于特定的游戏背景的游戏，是否容易上手和是否会感到有趣是由文化背景决定的。

传奇在技术上、设计上在当时还算不错的，具备成功游戏的基本素质。即使是现在进行的2D项目也能从中借鉴很多。虽然现在的2D游戏画面上比传奇有飞跃性的进步，玩法也增加了很多，但在某些方面还是不及传奇的，例如上手容易度、程序框架等。构建像传奇那样稳定的软件框架不是一件容易的事，和传奇同期的很多网游都因为外挂等问题而宣告终结。

dirdds

论到这里，已经有人开始叙旧，互相打掩护了。可以结束了吧。

30%~40%不用说，铁定偏少。
做研发的，各自心理有数。运营，服务都脱不开研发的支持。77老师就不要臆测了，隔行如隔山。

老师是培养人才，输送人才的。但行业经验这种东西，没办法。

挽起袖子

claus110: Re: Re: Re: Re:有些**鄙视传奇



你知道为什么<<喘气>>会那么流行吗?可悲的证明了中国玩家里面(抱歉玩家不能用来指玩网游的 那是种侮辱)90%是sb,只配玩玩喘气

这位仁兄说的有点过了。法国人钟爱看艺术类电影，这个世界的大多数人喜欢看商业类电影。这不代表法国人就高人一筹，也不代表喜欢看商业类电影的观众都是SB。
所有行业的发展，都是顺应着市场人群的进步而进步。行业的发展提高了市场的鉴赏力，鉴赏力又制约着行业的发展。

iamxuxingg

tonycat: Re:有些**鄙视传奇

传奇还可以。用户定位清晰、市场清晰，盛大经营是也从4P逐步往4c迁移，采用软手法，而非早期 硬方式。这或许是其成功元素之一，自然他最大成功在于开辟了一种新渠道销售模式，独享哈久。

托尼猫真是三句话不离本行啊 [em7] [em7] [em7] [em7] [em7]