游戏:商品艺术品的分界线

魂魄追风

顶楼上的。

yii

个人还是以产品大卖赚钱为目标，这个都太难了，能力有限.......

正宇不在

windover: Re:游戏:商品艺术品的分界线

要说艺术，好像都是不要大投资的吧。

1，比如电影，投资上千万，这是商品。
2，比如绘画，投入3个月，金钱忽略，这是艺术。

这里有谁做游戏花1年，只花了不到1千块吗？

大投资和艺术不艺术没有任何关系。只和制作者的态度有关。
比如，阿甘正传
再比如，怒海争锋
还比如，公民凯恩
最后比如，指环王
全是好来坞片
但是艺术含量远比那些喜欢拍OOXX题材的所谓欧洲艺术片高得多
[em20]
所以2亿块钱既可以花在征途上也可以花在辐射上
不能说辐射用了2亿块钱就沦为下三滥游戏

nofear

商品和艺术不是对立的，但是在选择上是有一定的矛盾的。

拿征途来说，人物坐下来没有任何过程的动画，扑通就坐在地上了。从艺术的角度来说，这是影响艺术性的感受的。要做动动画？那就是工作量。而从商品的角度来说，可能大部分玩家根本不在意这一点，省略了这个动画，对赚钱的影响不大，从效率上来说，是提高的。

再比如征途的NPC对话也是如此，写得比较粗燥，这也是影响艺术感受的。如果要写得生动，写得有艺术性，那就是工作量，也是人力成本，也影响上市时间。写得粗燥点对赚钱影响未必大，因为很多玩家都不看NPC对话的，只关心这个任务该打什么怪，该找谁。这又要在商业和艺术之间作取舍。

很多这类似方面的取舍，导致产品偏向商业性还是艺术性，要两者都好，那就需要时间、人力和金钱上的投入大大加大。其实不仅仅是在商业和艺术之间，而是在商业、艺术和资源（包括人力、金钱和时间）上的取舍。之前说的在商业和艺术之间取舍，只是在资源确定的情况下。

storm1986

同意nofear说的。谁不想把游戏做好呢？只是代价和回报的关联问题。

xiexiaoxing

让艺术的归艺术，商品的归商品吧！阿门～

山脚含树

希望大家都能在12点到3点这个区间选择，至少不要出现6点到9点这种情况。

charmelf

楼主不应该来这里和大家争辩游戏的艺术性问题，应该找一家游戏公司进去工作，干一段时间，很多事情就会明白起来的。很多事情看起来如何如何，实际上背后有很多你并不知道的情况决定了更关键的东西。

说到一个国家某某产业这样规模的问题，我认为不可能是单纯观念不对（例如大家认为游戏是商品不是艺术）而造成水平不高——必然是观念、环境、能力甚至周边环境（其它文化艺术领域）、更大环境（国家政治环境、经济状况）的影响造成现在的局面，而且这些因素之间肯定是相互影响牵制的：说观念改变能提高水平有道理；说水平提高才能改变观念也更实际……但是单独强调哪个方面都太狭隘。

其实面对这样宏观的问题，不要着急指责别人不明白、看不到……大家智商差不多，经历也不会比楼主少，愿意牺牲自己投入事业的前辈高人也比比皆是，为什么还没有出现一个中国游戏的救世主呢？这说明问题没那么简单么。

三年前我也闪烁着做一个游戏拯救中国游戏的想法拼命工作……后来呢，我发现市场根本不是我想的那样；我自己在游戏设计方面也存在众多失误和幼稚的地方……这样的状态，就算给我投资，就算团队都愿意为游戏艺术献身，又能怎么样呢？不要忘记，这个问题我们在单机时代已经犯过一次了！

其实现在我们应该把游戏是否艺术、是否商品这样的问题放在一边，应该更关心怎么做出一个完整的游戏，怎样设计游戏能更具有控制力。就好像楼上有人说一个坐下的动画：做了就增加工作量；不做又感觉不够精致。在这个时候，起决定作用的不是这个游戏更艺术还是更商业，而是你对项目资源的控制能力，你的设计结构的清晰程度：是否有资源做呢，坐下动画在设计体系中是否有那么重要呢？这是一种把握事务的感觉。如果你是一个负责任的游戏设计师，你有了这样的感觉才会去想游戏是艺术还是商业的问题，才会和别人谈这个问题，否则我真不知道这个问题该如何去谈。

大侠饶命

我也来扯！~我认为艺术这个词在中国不提还好！你能期望没人闯红灯，人人都去天文馆  艺术展吗？消费群体是主要的！商家也是要适应玩家！先提高玩家的素质在讨论游戏的艺术性不是更好！

HorseInDaSky

需要楼主这样的人,可惜是在未来,或是发达些的地区(悲观的说)