即时战略游戏,欢迎资深策划共同完成

tgjww

zodane: Re:★★★即时战略游戏,欢迎资深策划共同完成★★★

   我不同意这种人数多出这么多的兵海战术 , 游戏的乐趣会减少很多 ,
   即使反应到当时的战争中 , 人少围人多的情况同样存在 , 这样的设计会毫无战争,战术的乐趣可言 . .

你说是游戏的策略性.我们希望该游戏策略(游戏战术)由玩家制定.没错我们不会用人海战术,但是我有一个论点:
第一,符合历史.查阅资料发现,历史上攻城战发生时,攻击方的人数一定会比被防守方多2-3倍.因为防守方拥有绝对的地理优势.攻击方人口损失会很严重.
第二,我们想创造攻城时的爽快感和真实敢,那么必然会增加攻击方的人口损失数量.
第三,限制人口上限,避免人海战术.
第四,英雄或者将军技能的应用,增加策略性.

夜长梦多

要我说　历史背景　放在战国这个时代并不好

首要条件就是　兵种太少

qilong77

推荐从上到下捋一遍。。。。现在看上去，很乱。。。

woxhcfbm

核心机制找个游戏抄
完了改细节
这样比较方便 [em3]

魂魄追风

夜长梦多: Re:★★★即时战略游戏,欢迎资深策划共同完成★★★

要我说　历史背景　放在战国这个时代并不好

首要条件就是　兵种太少

战国。。兵种差不多也有一些了。。如果游戏允许YY，兵种应该不是问题。。

人口上限。。war3的模式我很有意见，能否不硬化人口上限的规定，而用一个粮食，战斗力等数据来限制兵的数量

nacly

你想要让玩家集中精神在攻城上并获得乐趣,就让资源采集见鬼去,过一段时间就系统配给资源,攻城可以适当多一些.具体给的种类可以一定程度随机，也可以参考上一阶段的表现。（我说的资源，可以仅仅是物资，但也可以包括兵员）

因为进攻者有先择权,也即进攻的时间、地点、方式等的选择，所以双方不能同时从0开始，守城方要有优势。你的担心，建立在防守方对进攻方的位置、行为一目了然的情况下，但真正的战争，被围城者怎么可能得到这么确切的情报，个人建议加上限制视距的战争迷雾，愿意的话你也可以为防守方提供斥候这类兵种去主动探索，即便这样也可能摸错方向或者中了调虎离山之计。防守方贸然的出击，只会导致城池的丢失，这个时候他敢轻易出击吗？

楼上的一些建议讲得很对，你考虑了太多细节的东西，设定玩法，先确定核心规则，否则任何变动都可能会让你的细节毫无意义。

钟健

春秋百家的不同学说，涉及范围包罗万象。从修身到治国，从天文至地理。例如儒家讲求仁义，法家讲求律例，兵家强调谋略，纵横家论外交，只有墨家与攻城有关系。各种学说都有不同的适用范围，文化不是乱套的。

爱国爱家

魂魄追风: Re: Re:★★★即时战略游戏,欢迎资深策划共同完成★★★


这个行不？

我感觉不用这么麻烦吧，
1。攻城胜利条件可以是某个标志物被占
2，失败条件其实可以忽视，由玩家自己控制，毕竟对攻城来说，主动权掌握在攻方，是他主动挑起战争的。
  其方法就是：军队在野外消耗，单位时间内要消耗粮食，钱财  这样等钱财耗费差不多了，自然战斗就停止了

魂魄追风

爱国爱家: Re: Re: Re:★★★即时战略游戏,欢迎资深策划共同完成★★★


我感觉不用这么麻烦吧，
1。攻城胜利条件可以是某个标志物被占
2，失败条件其实可以忽视，由玩家自己控...

可是游戏中你必须要有一个判定失败条件的标准。。。。。。

魂魄追风

钟健: Re:★★★即时战略游戏,欢迎资深策划共同完成★★★

春秋百家的不同学说，涉及范围包罗万象。从修身到治国，从天文至地理。例如儒家讲求仁义，法家讲求律例，兵家强调谋略，纵横家论外交，只有墨家与攻城有关系。各种学说都有不同的适用范围，文化不是乱套的。

顶