|
|
作者：Bramasole，GameRes经授权转载
前言
《命运2》是一款风格十分突出的FPS类游戏。简而言之，这款游戏所强调的多人合作属性和角色3C带来的高机动性极大程度上定义了《命运2》的关卡设计方式，也创造出了以raid和dungeon为首的独特且极端的关卡案例。
在本文中，笔者将首先介绍《命运2》关卡设计的核心支柱 -- 跳跃，讨论为何本作的关卡方针都是围绕着跳跃去设计和拓展。随后，笔者会将视角转向关卡机制，详细探讨《命运2》如何使用关卡机制促进关卡中的多人社交和团队协作。最后，笔者会简要引出一个更深层次的议题：《命运2》的关卡如何作为一柄双刃剑，影响新老玩家的游戏体验和留存状态。
一、 跳跃 -- 对关卡设计方针的颠覆
被重新审视的FPS关卡范式
在FPS游戏中，如果你一跳，就能跳的很高，从战斗区域的一头飞到另一头，那么你的游玩体验和行动策略会如何变化呢？这就是《命运2》和一众写实类FPS游戏的不同之处。
在《命运2》中，玩家能够轻松实现二段跳、三段跳、高跳、空中加速、飞行、滑翔等操作；因此，那些只能走路、潜行、跑步的FPS游戏的关卡设计经验就不是那么通用了。跳跃所带来的机动性迫使关卡设计师们重新考虑一些设计范式，包括不限于：
动线 - 动线是设计师希望玩家体验关卡时的行动路径。在传统的FPS游戏中，我们可以使用线性的走廊去引导玩家到达战斗区域；但是，如果玩家的跳跃性能远高于跑步，谁还会希望在狭窄的走廊过道里跑步前进呢？
空间尺度 - 空间尺度对于一个关卡十分重要，它决定了玩家在体验关卡时的舒适感。传统的FPS游戏能够在一个关卡中制造信息密度高的室内区域（例如，双层小别墅）和信息密度低的室外区域（例如，广场）。但是，对于《命运2》来说，室内区域一定程度上会扼杀跳跃的机动性，尤其是结构复杂、信息密度大的室内。换言之，跳跃会改变玩家对于空间尺度的认知。
楼梯 - 为了创造合适的空间尺度，设计师通常会在搭建关卡白盒前，先制作一套Metrics（关卡标准键），即关卡中各个元素的尺寸大小。这通常包括走廊、门框、楼梯等。但是，对于一个玩家轻松跳到几层楼高的游戏来说，楼梯（或者说连接两个高度的标准键）的重要性被削弱了。能跳上去，为什么还要用走的方式呢？
以跳跃为主轴的关卡特性
我们可以先来看看《命运2》的几个关卡白盒。在隐去了视觉上的装饰后，一些关卡特性就逐渐明显了起来：
- 空间尺度大的关卡战斗空间 - 因为跳跃的机动性，整个战斗空间需要更加广阔、宏大，才能满足玩家的移动需求；
- 立体结构的掩体和平台 - 跳跃解放了玩家在高度上的移动限制，因此，掩体和平台道路的设计会更加立体，有更丰富的高度差；
- 悬空的关卡整体 - 为了促使玩家使用跳跃技巧，关卡的边缘通常会做成深渊，关卡的某些地面也会出现深不见底的坑洞。
在实际的战斗过程中，跳跃带给玩家的新策略除了上述的“掩体间的快速穿梭”、“对关卡坑洞的留意”，还包括了“躲避敌人的攻击”这一战斗交互策略。设计师通过敌人的特定战斗方式强化了玩家使用跳跃的频率，这里不多展开，以两个例子抛砖引玉：
- 为什么敌人的子弹大多是弧线投掷物而非传统的直线射击？
- 为什么敌人能释放把玩家震飞的技能？
接下来，我们把视角从战斗空间转向战斗与战斗之间的过渡空间，看看跳跃如何影响了这些空间的设计。
《命运2》的多数PVE关卡（包括主线、dungeon、raid等）的关卡流程都是十分简洁的：整个流程呈现一直前进的线性结构，在每个战斗空间之间通过线性路径连接。这种设计使关卡的动线清晰单一。
之前，我们提到玩家会更偏向使用跳跃去加快跑图速度，这会明显地反映在这些线性路径上。因此，为什么不能在线性路径上让跳跃这一行为更加有趣呢？
跳跳乐就此诞生。设计师希望通过考验玩家的跳跃技巧、让玩家克服一次次的跳跃挑战，来丰富战斗间的过渡空间的体验。跳跳乐关卡成为了分割战斗关卡的主要方式，也培养了玩家旋转视角的习惯（某些平台和通道需要向上看才能找到）。
但是，用关卡结构如此凸显跳跃的重要性，真的实现了完全正面的效果吗？笔者并不这么认为。只要玩家有一次跳跃失误，就会坠入虚空，直接死亡；虽然可以等待复活或队友救助，这依旧是一种不可忽视的负反馈。与此同时，跳跳乐关卡的平台分散性会导致整个关卡的动线弱化，让玩家短暂的迷路，造成不必要的时间浪费。
二、 合作 - 关卡机制的核心亮点
基于信任感的关卡分类
Bungie在2019年的GDC上分享了他们对于《命运2》不同模式关卡的分类标准，其中最主要的参考指标是Trust，也就是玩家与玩家间的信任感。
Bungie认为，《命运2》是一款玩家故事大于预设故事的游戏，因此，他们的关卡会着重考虑玩家和玩家间的互动体验。他们提出让信任感影响不同关卡的难度。比如，公共事件是陌生玩家们一同完成的关卡任务，玩家间的信任感几乎为0。因此，这个关卡和其中的机制就应该较为简单，不需要玩家过多的配合就能完成。
相对的，raid是一种极其需要玩家配合的关卡副本，通常需要3-4个小时去完成。玩家必须组成6人小队，全程开麦交流，并精准配合（到秒级单位），只要有一个玩家操作失误，就会导致全军覆没重新开始。因此，raid的小队成员基本都是已经熟知的好友，玩家之间需要极大的信任感。
因此，《命运2》最精华、最独特的关卡体验是那些需要高信任感的关卡。在诸如raid和dungeon模式中，设计师将关卡机制的多人合作属性发挥到了极致，而这种团队解谜和策略制定的玩法也铸就了《命运2》关卡最深层次的乐趣。
接下来，笔者将结合《命运2》的其中一个raid“救赎花园”作为案例，看看设计师对于多人合作类型关卡机制的方法论。
多人合作的关卡机制方法论
首先需要声明一点：因为raid的流程和玩家策略过于复杂，这里的案例不会涉及整个raid的全流程讲解，而是抽丝剥茧，挑选其中的核心亮点来归纳方法论。
在raid中，关卡机制大体遵循“起承转合”的设计思路，在第一关引入，后续关卡陆续变体和深化，最后在Boss战关卡（尾王）进行综合性的深度应用。在具体的关卡机制设计上，主要遵循了以下5种思路：
它们都有一个共同的目的，即促进玩家间的互动和策略形成。
救赎花园raid第一关就出现的小Boss是“排除干扰”的案例：它会释放一个电伏，需要一个玩家吃掉，否则会导致团灭。这个机制将玩家分离，一部分玩家的任务是排除电伏这个干扰，而另一部分玩家则负责通向下一关的解谜。这促进了玩家间的分工策略制定。
负责解谜的玩家会遇到一个拥有“充当组件”思路的谜题：玩家1需要射击射线起点，此时起点和玩家1之间会连接一条射线，但这条射线是有长度限制的；于是，玩家2需要站到玩家1身边，和玩家1连接另一条射线，最终将这条连环射线连接到远处的门锁，使通向下一个区域的门打开。可以看到，在这里，玩家本身成为了其中一个组件，需要多个组件才能破解该谜题。这促进了玩家的合作意识。
第二关的启蒙Buff是“唯一能力”的体现：战场上会刷新具有白盾的敌人，普通武器无法对其造成伤害；当玩家参与射线传递后，他们会获得启蒙Buff，此时就能破除敌人的白盾。这是一种简单的锁钥设计，也让玩家们形成一种分工策略：具有唯一能力的玩家执行特定的操作，其余玩家执行其余的操作。
在第三关，玩家需要正面对抗那个会放电伏的小Boss，这里运用了“唯一信息”的设计思路：当一名玩家吃掉电伏后，会被小Boss麻痹数秒；在这期间，小Boss会露出它的3只外眼或3只内眼，这个信息只有被麻痹的玩家才能看到。于是，这个玩家需要告诉周围的其他玩家，射击外眼的位置还是内眼的位置，以破解小Boss对该玩家的麻痹。当只有少数玩家持有特定信息时，他们就会互相传递信息或组合信息，这促进了团队的沟通和后续行动。
同样在这个例子中，我们也能看到“提升效率”的设计思路：虽然被麻痹的玩家可以自己依次射击小Boss的3只眼球，但让旁边的玩家协助射击会加速这个进程。事实上，很多raid都会设计关卡限时 -- 在规定时间内达成一系列操作。各种限时的变体都是迫使玩家分工，以提升整个团队的效率。
归根结底，上述的5种设计思路希望创造“玩家分组”和“玩家集合”的关卡流程循环。虽然分组和集合能够在单一关卡中创造多元的体验，但《命运2》的设计更新一步。
在每次进行玩家分组时，设计师有时会刻意让一些玩家只能选择之前没有参与的任务，也就是鼓励玩家在关卡中进行职能的切换。同时，设计师也会故意对个体玩家进行限制，来创造“队友救助该玩家”的正向体验，上述的第三关就是一个案例。
最后，简要提一下关卡机制对关卡空间构成的影响。
这是救赎花园raid的两张关卡俯视图。可以看到，空间构成简约直观、具有对称性。这种设计的目的在于：让团队每个成员快速建立关卡的心理地图，在后续的合作解谜中不会被关卡本身的空间构成干扰。
信任感和合作的双刃剑效应
末尾，笔者想简单聊一下《命运2》的多人合作关卡机制所带来的双刃剑效应。
多人合作属性的关卡，类似raid，会需要极高的信任感门槛，这就意味着新手玩家或独狼玩家几乎没有能力体验到《命运2》最精华的多人合作关卡机制的乐趣。虽然后续推出了dungeon这种三人小队的弱化版raid，但dungeon中的关卡机制并不再突出多人合作，即使是单个玩家也能够通关。
因此，笔者认为在dungeon和raid之间，是否还存在一种关卡类型的可能性：这种关卡能够让多数玩家体验到raid那种多人合作的乐趣和羁绊，但玩家组成小队的方式不再是强绑定的好友。
要想解决这个问题，或许还得从是否应该在游戏中内置社区系统进行考虑。
文/Bramasole
|
|
发表于 2024-8-16 09:22:42
