超级无聊，发一个我的网络即时战略概念。

怡红浪子

一直以来，我觉得RTS和道具收费模式是perfect match.可惜一直没机会去验证。

谁有能力和机会可以去试一下。


大家都知道，RTS有四大要素：资源采集（resource gathering）,基地建设（base building），科技发展（technology development）以及高阶控制（high-level control over multiple units）

另外，不知道大家玩过万智牌没。万智牌的补充包机制很让人上瘾（其实就是赌博）。


我有个想法。就是做成纯RTS＋万智牌哪种。
至于是否包含基地建设和资源采集，还没想法。


基本玩法是玩家通过购买补充包获得新的战斗单位，通过组合成不同的战团，彼此间进行战斗。
补充包中包含不同的战斗单位。游戏是免费的运营模式，通过出售补充包获取收入。




就是这样一个想法。大家有没有更好的补充。

怡红浪子

补充一下，通过宏观的资源管理来保证不同玩家之间的实力平衡。（就比如万智牌只有60张以及地的随机性限制一样）

也就是说，这个游戏不会像红警那样，追求绝对实力的平衡，而是保证让玩家之间不会出现压倒性的战术。在战术层面进行平衡。

chaosheaven

写个案子嘛

东写西读

不知道这里有人玩部落战争没

FMboy

听上去不错

skd1975

怡红浪子: 超级无聊，发一个我的网络即时战略概念。

补充包中包含不同的战斗单位。游戏是免费的运营模式，通过出售补充包获取收入

分析一下,战斗单位是如何消耗的?
如果战而不死可能就不象RTS了,还有这样是 一次性消耗..

如果战了会死....
想想看,花人民币买点兵来折腾两下就没了,玩得人会不会感到不爽,钱花得冤枉!
即使花钱买了,真正玩起来也束手束脚.

suquan77

纸牌思路的游戏……
平衡和丰富性是两大难题，比其他类型的要难得多得多得多（回音……）

怡红浪子

回SKD1975

单位在战斗中是可以被在“这一局里面被消灭”，但是游戏一局结束后，单位还是存在的。可以存在一些有限的损失，比如耐久度降低（这也是游戏ITEM的消耗机制）。这就像口袋妖怪中，你派怪物出战，但是战斗失败后，你的妖怪还是你的。

但是在平时，玩家是可以通过额外的费用将自己的单位“加固”，即修复耐久度，以达到延续战斗单位的使用周期的目的。

回SUQUAN77
丰富性绝对不是问题。

平衡性，也绝对不是问题。

只要建立了宏观的单位间的能力模型。就简单多得多得多得多（回音……）

teeth_yuanli

不如干脆多人游戏王混战算了...

DE_mon

现在中国玩家大部分不想动脑筋玩游戏!