【谬论】新公司莫谈创新

textnext

卡特铁角: Re: Re: Re: Re: Re:【谬论】新公司莫谈创新


你已理屈了……

风投只有一个愿望——赚钱。
创新与否他不关心，但他关心赚钱的概率，也就是风险的大...

我理屈了，你连理都没有还跟我辩。
用换皮找投资你怎么也不敢承认能找到，改口说什么信任。
信任、团队、专业，当然是增大投资几率的前提，但同样包括创新。
因为创新，意味着成功的希望，但更意味着，成功后获得的利润的倍率。
你自己也承认投资方最在意的是利润，这正是投资方首先在意创新，而后才是信任、团队等因素的原因。

驳我的理论，先说说你怎么用不创新找到投资开个公司。
否则你说的一切都是白扯。

textnext

你倒是拿出一个不创新找投资的项目细则书来，
不会只有一句话：“模仿xx游戏，换皮，失败率低，收益指定大。”
自己做梦也别以为别人不懂思考。

猫大爷

1r2z: Re: Re:【谬论】新公司莫谈创新



你想到去换皮么？

你根本想不到。。。。。。。。

从小人就心眼好，坏事从来都不做。。。踩死一只蚂蚁我都哭一天的那种人。。。

ddar

当市场未饱和的时候.
新公司出的换皮产品,不需要谈创新,也能分一杯
但当饱和的时候.
你不谈创新,凭什么把人家客户抢过来.
太重视创新,你又有多少资本来研发.
唉..谁又能准确衡量得到呢...


QQ也好,迅雷也好.当时这类软件用户在中国饱和了么?
如果100年内,某类东西还不饱和,那么还继续有换皮产品的生存空间.

textnext

当没有一家公司换皮的时候，第一个换皮，就是创新。
qq，迅雷，应该说都是创新成功的。
换皮这种方式，只能第一次有效，后跟着死路一条，都挤一条路的后果，就是1000家成功1个，死掉999个。
正是毁灭投资人信心的根源。

为什么那么多人坚信挤一条路，活下来的就是自己，而不是死掉的999个的一个。

商业大亨WB做的不错，至少在游戏内容方面进行了创新，但在游戏玩法上创新度还是不够。
感觉商业大亨，死亡只是早晚的事情，可惜。

卡特铁角

textnext: Re: Re: Re: Re: Re: Re:【谬论】新公司莫谈创新



我理屈了，你连理都没有还跟我辩。
用换皮找投资你怎么也不敢承认能找到，改口说什么信任。
信任、团...

驳我的理论，先说说你怎么用不创新找到投资开个公司。
否则你说的一切都是白扯。

首先，我根本不认为你有什么“理论”——逻辑不严，论据也不充分的东西能叫理论？扯J8D！

但我也可以勉强一驳——为什么每年都有那么多的换皮产品出现在你我的视野之内？他们怎么找到投资的？
我现在的公司也在做换皮产品——我们也找到了投资。

山脚含树

不创新就是用现有的,这没有什么好说的.可是创新的情况就复杂了,不用细分就可以下结论吗?有些小创新只是为了回避一些技术或其他方面的难题,让产品不太难看而已,本身就是为了降低一点成本和风险而采取的土办法,也不指望效果太好,大公司一般用不着这样吧.如果是大的,深层次的创新,在实现的过程中需要为了避免漏洞,提高效果,统一风格而不得不作出配套的创新,还可能要去掉或改变原有的一些东西.需要注意第一步不宜过大,后续工作也要跟上,这恐怕就需要有经验,有实力的大公司才能做了.

textnext

卡特铁角: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:【谬论】新公司莫谈创新


首先，我根本不认为你有什么“理论”——逻辑不严，论据也不充分的东西能叫理论？扯J8D！

但我也可以勉...

你上面的话可以我直接送还给你，你空喊了一句新公司创新不够稳定就是理论了？扯J8D！

别人喜欢创新，能找来投资，生死关你P事。

公司创新为了什么，不外乎为了大利，担大的风险而已。
想杜绝所有冒险的事情，你先把所有炒股的都劝回守死工资再来喊你的口号。

快乐杰克

创新确实需要很大的勇气和智慧才有可能成功。

但是，没有想到这里的某些人竟然会怯懦到如此地步，难怪整个传统网游行业一片清末时太监之气氛。

卡特铁角

对于那些大脑进水，把自己的事业当成买彩票的人，我不想多说什么了。转两句别人的话吧，今天刚在17173上看到的。

·做企业不是比谁先动手，而是比谁活得长；要活得长，不是比谁做对的事情多，而是比谁犯的错误少。
　　——丁磊的经营法则。

·有如此高的利润率，如果你不去冒险，难道要那些利润率低得多的企业去冒险？社会给你这么高的利润率，就是要你冒应该承担的风险，否则就会被社会抛弃。
　　——陈天桥的则与丁磊恰恰相反。