[技术交流]为什么你的策略游戏没有策略的乐趣呢？

猴与花果山

　　有朋友的团队正在努力制作一款策略类游戏，画面相当的棒，Unity运用得也很到位，被业内一些老牌的运营商看中。既然别人有看的意思了，那当然希望得到的反馈是游戏很有乐趣，这样不论是推的人还是开发的人心里都会好很多，做起事情来也很有动力，但是他们自己也发现，自己正在做的游戏根本没有乐趣……那么究竟为什么一个“策略类”游戏会没有了乐趣呢？

1，策略类游戏的乐趣在于选择的结果都是好的。

　　策略的乐趣最简单、直白的表现就是选择——充满未知性但又充满可研究性。未知的是你的选择会造成的最终结果，最终到底是好是坏？光凭策略未必能决断；可研究的是什么？那些你曾经不太如意的选择经验。但不论如何，每一个放在玩家面前的选择一定都是看起来很好的。

　　这个感觉需要的只是一个例子——争上游（假如你不了解这个规则还要做游戏策划……），在你的手上有3、3、4、4、5、6、7、7、7这些牌，你可以组成3344、5、6、777，也可以组成77733、44、5、6，还可以组成34567、3、4、77等等等等，这每一个组牌的方式你都没法说是最好的，因为这需要根据情况而定，根据什么情况？对手的牌和已经打掉的牌，因此其实情况很难预测，但是结果只有一个，无论如何组牌，都符合你的初衷——尽可能快的把牌打掉。

　　争上游充满了未知性——你不知道对手谁手里抓了什么牌，因此你并不知道如何组牌更好，但是你可以肯定，任何组法都不差，可以见机行事。也充满了可研究性——根据你的经验，你能更准确的猜测对手的牌；根据你的研究，你能更灵活的改变牌组。

　　那么把这个问题代到你的游戏中去，你的游戏中有些什么是充满未知性的选择？同时这些选择的选项看起来都是美好的？也充满了研究性，不仅可以通过经验提高还能灵活的改变战术起到奇效？

2，抉择、猜答案都是“策略类游戏”的反义词。

　　策略类的乐趣包含了未知性、选择性、可研究性和灵活性没错，但是当提起这些概念的时候，马上反面的一些概念就会脱颖而出——那就是抉择、猜答案。

　　什么是抉择？抉择是无法回头的，你需要慎重的去考虑，因为一旦当你选择了，你可能会承担很严重的后果，伤不了天堂就得下地狱。而往往在很多游戏中，抉择的时候玩家并不知道抉择的结果是否适合自己，只有策划自己心里有数，最典型的抉择范例就是职业选择。并不是我不鼓励有职业的游戏，只是当你的职业设计不出什么特色乐趣，或者反过来说会给人带来一些困惑和疑虑的时候，还不如不要它。当然除了职业选择，我们也会看到很多类似的抉择，比如阵营选择等。这样的选择并不会直接毁灭游戏的策略性，只是这样的选择并没法带来策略性，甚至还会带来太多负面因素。我们在页游手游中最常见的这样的设定就是小弟（或者说宠物、伙伴、佣兵等等）的设计，原本期望是带来策略性的，结果由于代价太大成了抉择，只能被迫再来个解散后退东西的设定，但也解决不了根本问题。

　　什么又是猜答案？初级策划经常无形中会犯这样的错误。典型的例子：火克风克地克水克火四个属性相克关系，怪物全是火属性的，那么……这其实就是一个猜答案的典型，只是答案太简单了而已，但是根本上的问题就在于——玩家必须按照策划想好的来玩，因此导致策略性乐趣丧失，整个游戏变成了猜测策划的想法，却又不如彻底猜测策划想法的大家来找碴有趣，猜策划想法本身是一个娱乐性游戏，娱乐性游戏的根本是——Don't make me think，但是你又要加上一个策略性的壳，彻底违背它，导致最后2边不讨好。

　　我们想着让策略性的乐趣更加深刻一些，于是努力去设计各种选择、各种套路，可是一旦事情做过头了，反而会变得更糟糕，千万不要让选择变成抉择或者猜测答案，那样都会让游戏变得无趣。

3，养成可以是神队友、也可以是猪队友。

　　养成是一种核心乐趣，也是很多游戏唯一的乐趣，当养成和策略呆在一起的时候，就会出现一些不融合的现象，最典型的是——标准经典战棋SLG（我们不讨论赚钱等其他问题，就拿这个说事儿），假如养成过于重要，策略就会被埋没，假如你有玩过火纹系列，尤其是只专攻培养个别一些角色（比如主角和小绿或者小红的一个，其他人都不练），那么游戏的难度就会大跌，越到后期越是如此。

　　当一个策略性游戏被玩成养成游戏的时候，玩家就会换一种眼光再度审视这个游戏——这个养成游戏玩起来好累，的确，策略向游戏相对于养成向游戏来说又太重了。因为你的游戏中养成太重要了，以至于把策略的部分埋没了，最后游戏的感觉就成了一个堆数字的游戏。的确堆数字的游戏有市场，那么你为什么不一开始就做这样的游戏呢？因为“版本是演变出来的”？曲解的好！

　　那么策略性如何不被养成埋没呢？直接从数值降低养成的重要性简单粗暴但没什么效果，最终结果只会是大多运营商反馈这样无法挖坑赚钱了。那就是在你的游戏中设计出多个策略乐趣方向，什么是策略乐趣方向？回到策略的乐趣是什么？我不止一次的说过——在合适的时候做了合适（至少你认为合适）的选择得到了合适（至少你认为合适）的结果。策略乐趣的方向，无非就是选择的方向而已，举一个具体的、实际存在的例子更好理解——

　　在LoL中有2个风格的远程AOE技能，一个是选择一个圆形区域，如炸弹人的炸弹，另外一个是一条直线，如豹女的飞镖。这就可以转换成两种策略方向，前者是延迟之后准确攻击圆形范围，后者是可阻拦弹道。当然这些LoL的东西并不是关键，关键在于，你可能开始的时候适应的是圆形范围的打法，突然有一天你发现似乎直线得更适合自己，于是你放弃了炸弹人，拿起了豹女。

　　打住，关键就在这里——你放弃了炸弹人，但是炸弹人并没有被改变过，该多厉害就多厉害，改变的是你的思路，因此豹女成了你新的策略。在这个过程中，我们可以脑补一件LoL没有的事情——假如你要练英雄的等级，那么你的炸弹人满级了，你却发现豹女不错，放弃了满级的炸弹人重新练豹女，不论豹女你练到多少级，但是你的炸弹人还是满级的……这就是一种策略和养成交错融合的感觉——因为玩家的玩法改变（发现了新的策略方向），于是重新努力一切（收集、养成等）。

　　往往一个游戏堆了太多的核心系统；存在太多的抉择、猜测策划设计；带有太多的重度养成，却没有一个是我们可以用来定下心研究的核心玩法，这样的游戏没有策略性乐趣。所谓策略性游戏，首先得有策略的乐趣，那么你的游戏比起争上游来说，够策略吗？

爱国爱家

策略类的养成游戏应该是好游戏，文章里这些问题怎么去解决呢， 还是得请贴主明示

kolongyu

还得加入一点运气（随机性）！

老孙来也

嗯，猴大，怎么看待随机性在策略类游戏中的运用？
争上游里面，初始发牌是随机的，之后就全凭各方策略来行事了。
如果是做一款RPG的回合制战斗游戏，怎么在战斗中加入策略性？又如何加入随机性？可以加进这些元素吗？

猴与花果山

老孙来也 发表于 2014-3-21 10:47
嗯，猴大，怎么看待随机性在策略类游戏中的运用？
争上游里面，初始发牌是随机的，之后就全凭各方策略来行 ...

随机性是百搭，关键在于如何表现，随机性更像是吃汤包时候的醋，又是一种味，没有是另外一种味，好不好吃还在汤包本身。
RPG游戏我觉得更应该侧重养成性，没必要非把策略性体现得很高，具体还是看你的游戏想给别人怎样的感觉——究竟是重视堆数字的乐趣，还是更重视平等对战求胜乐趣，这是2个方向，但都很有趣。所以你的游戏重不重视策略性，这个选择本身也是具有策略性的，只是因为项目成本我们吃不消所以成了抉择了。

blakwing

补充：让这些养成，收集变得有意义的还是要由你的关卡去设计来体现，为什么要去养成，为什么要去收集，除了出于原始的本能，还有木有更多的意义去这样做，大家都知道养成，收集是这样玩的，但是很少有游戏，能体现出更多的意义，这里的意义可以理解为PVP还是PVE，手游是大部分是以PVE为主，那么设计的养成如果不是围绕着PVE的流畅，那么再有趣的设计都会变得毫无意义，这也就是如LZ所说，要看你的对象是什么，换之城PVP同样，二者兼顾亦可，当然难度比较大而已

yumenxiaozhuzhu

随机性我不觉得仅仅是醋吧，实际已经是馅了。加入随机性时，随机性就是必须非常核心的元素了。

老孙来也

猴与花果山 发表于 2014-3-21 11:12
随机性是百搭，关键在于如何表现，随机性更像是吃汤包时候的醋，又是一种味，没有是另外一种味，好不好吃 ...

认同啊，RPG游戏玩得越多越有这感受，最爽最让我沉浸下去的还是看那些数字不断往上涨涨涨的乐趣，看来不必纠结在一个RPG游戏里面做出多强的策略性出来了。

xiahj

我个人偏向，所谓策略，玩法只是游戏开头的噱头。中后期就是拼钱拼装备。再搞点有点绝对抗性（例如物理无效，远程无效）的副本给免费玩家玩所谓“策略性”，付费玩家就走pk线去。各有所需。

万色烈空

楼主说的很好，但是对楼主的一些东西还不理解，求楼主的文章合集，我先把您之前的文章都学习下再来提问