传统的升级制度是否破坏了游戏的平衡

reiangel01 · 发表于 2005-10-31 13:40:00

不要误解，我可没说是RPG

不要把自己的思维代入到别人的想法中，也许别人并不觉得惬意

GeeGee · 发表于 2005-10-31 14:07:00

我不就是那么一说么，来了总得灌点水啊

reiangel01 · 发表于 2005-10-31 14:13:00

GEEGEE让我流了一身汗，我要去洗澡了……

ttwllg · 发表于 2005-11-9 12:29:00

老兄说的我大概明白
本人正准备设计一个装备次要,人物等级次要,操作意识最重要的游戏
呵呵
真的~

yii · 发表于 2005-11-9 12:36:00

如果是OL Game
强调动作就是给技术带来很大的挑战
网路延迟一定要考虑

nofear · 发表于 2005-11-9 13:43:00

ttwllg: Re:传统的升级制度是否破坏了游戏的平衡

老兄说的我大概明白
本人正准备设计一个装备次要,人物等级次要,操作意识最重要的游戏
呵呵
真的~

那样的游戏只有少数hardcoe玩家会去玩，就像quake3。

reiangel01 · 发表于 2005-11-9 17:44:00

ttwllg: Re:传统的升级制度是否破坏了游戏的平衡

老兄说的我大概明白
本人正准备设计一个装备次要,人物等级次要,操作意识最重要的游戏
呵呵
真的~

能超越“流星蝴蝶剑”吗

白衣南斗 · 发表于 2005-11-11 11:14:00

装备次要,人物等级次要,操作意识最重要的游戏.

这个想法显然非常好的，用于休闲游戏中、加上非常华丽的画面和绚丽多彩的游戏效果，可能会非常吸引人。

feiyu000 · 发表于 2005-11-14 17:29:00

白衣南斗: Re:传统的升级制度是否破坏了游戏的平衡

装备次要,人物等级次要,操作意识最重要的游戏.

这个想法显然非常好的，用于休闲游戏中、加上非常华丽的画面和绚丽多彩的游戏效果，可能会非常吸引人。

  个人觉得，仅操作意识这一点，已将大部分用户挡在了游戏外面。
  装备次要，等级次要，那必须要有替代品，以操作来做为替代品？用吸引高级玩家的元素取代吸引基本玩家的元素？
  似乎这并不是个明智的想法~
  大家继续讨论~

shengkz · 发表于 2005-11-15 12:49:00

用复杂的计算公式、多变的系数、各种影响因素来代替等级差距，哈哈啊哈

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[讨论] 传统的升级制度是否破坏了游戏的平衡