传统的升级制度是否破坏了游戏的平衡

shengkz

=.= 不过问题是，这种设计理念最后我把自己给绕进去了。。。。目前搁置中，想写一个大型网络游戏的策划真是工作量巨大，许多取舍都难以决定，就当是练手了，写着玩

目前已经完成游戏基本设计要求，游戏背景及环境设计，人物的基本属性框架，部分地图系统，部分资源系统。。。差战斗，装备，技能，交易，聊天，军团，任务，国战（姑且先这么叫），等等等
[em7]

Anarchy

获得EXP说明你付出了努力，升级表示你付出了一定的努力从而达到了一定的成果，这是很符合逻辑的，怎么会破坏平衡呢？

如果一个正常的运动员刻苦训练了一段时间，结果运动成绩还是跟原来一样，这明显违反逻辑。

茹枫

只有神话才那么夸张人的进步。
科学讲的是工具进步。

我在想，为何要升级呢？这个模式的当初的目的是什么？然后有什么利弊。
希望各位在这点上分析，抓住根本；不要讨论什么“合理性”，游戏讲究的是“游戏性”。

Anarchy

夸张的进步是因为游戏设计的时候数据设置不合理，这是单个游戏的问题，不是所有游戏的问题吧。。。

合理性是游戏性的一部分，就像DND规则，它的平衡性可以说是很差的，但是它的逻辑严密性非常高。

文明就是一个很有意思的例子，很多人抱怨说里面坦克会给骑兵打爆、飞机会给弓箭射下来，但是如果真的变成飞机打躬兵100%胜率，那打仗还有什么意思？

升级涨能力，这是不同游戏类型的问题。像CS这种竞技游戏玩家的升级就是本身操作能力的提升，没有被直观的表示出来。而RPG就需要直观的表示。ET/PSOL也有升级，但是并没有妨碍他们的平衡性，因为绝大多数玩家都可以接受这种升级带来的能力差异

YUXUEPIAO

偶是新手，
先问一下，具体讨论的是什么类型的游戏？
另外，要让在游戏中玩的久的玩家，有比时间短的玩家有优势。这个是不能缺少的。
升级制度，不一定要，根据游戏需要适当添加。现在不是有很多游戏就是没有升级系统，取而代之的是收集宝物，才能获得能力。

hengle_lee

上面这位兄台的创意不错啊！！！

zakarum

貌似一讨论到等级
就要往竞技上扯
一往竞技上扯
貌似就要以操作为王道
拜托，诸君，围棋就不是竞技了么？不过你们谁见过聂卫平落子的时候还要展示下微操的？

Anarchy

现在好像随便做什么类型的游戏都要往竞技上扯，感觉不够竞技不够平衡就不算好游戏。。。

洛天月

正想说刀剑，原来有仁兄已经讲过了……刀剑其实已经实现了那位兄弟说的东西，只是带来的负面效应也不少……

YUXUEPIAO

不同的游戏，都会策划不同的侧重点，如果你的侧重点，属于技术能实现（你但是考虑的时候），玩家也能大量接受，那就OK，相反，如果你的侧重点在技术上有超前，至少是近几年不能实现，或者比较困难，那么你的侧重点就要修改了。你所面对的客户群是什么？如果的入门要求比较高，是要玩比较长时间才能成为核心玩家，那么你怎样增加你的那些新手用户群的？怎样挽留他们继续在你设计的世界中，为你的服务付费？金钱不是万能的，但没有钱是万万不能的。这不是充要条件，但是属于必要条件。你必须为你的客户群考虑，否则就是失败的作品。在MMORPG中，升级、装备制度能满足你的客户群的虚拟需求，成就感，所以就有存在的必要，至少你你还没有找到好的替代品时。