理论是用来参考的!

chinalaohu

继续以前说过的话,只谈理论,不过有可能越解释越复杂.
从相对的角度看理论.分为两种理论.
一种理论相对的即是它本身.也是绝对的.
举例:理论是用来参考的.
这个命题作为理论来讲.它本身也是成立的.是绝对的.
一种理论相对的不是它本身.
举例:理论都是实践的反映.
这个命题作为理论来讲,已经超出理论的范围了.是相对的

yii

恩
尽信书,则不如无书。
其实就是读书要读大道理的意思。

chinalaohu

嗯,一说起大道理.
然后很多人都说:大道理谁都懂,关键是做.
我不相信这话.真要是大道理谁都懂.
大道理就不值钱了,其实大道理是最值钱的.

山脚含树

标题的那句和我想的一样，
顶。

storm1986

三藏曰：“悟空，你参不透玄机，犹如玻璃房里的苍蝇，有光明，没出路啊！！！”

chinalaohu

嗯，山脚同学的BOLG我看过．逻辑性很强．有些话可能看过之后就忘了．
用时突然想到就拿来用了，呵呵，潜意识的有意识反应．

＂理论是用来参考的＂这句话包含着整体思维．比较符合中庸之道的做法．
个人认为孔子是得道者．他说＂吾七十而从心所欲，不逾矩＂，以孔子的
为人和修为来讲．绝不是夸口之言．中庸之道实际上也是道的一种方法论．
所谓＂道不行，沉桴浮于海＂是也．

我们对这句话作下简要的分析，对理论的态度极端化．就有＂理论是用来
唾弃的＂和＂理论是用来膜拜的＂．从相对的角度，这两个命题又是绝对
化的．因为理论有好坏，笼统而论，极端就有点偏了．再作下变化，就有
四个命题即
＂好的理论是用来唾弃的＂
＂坏的理论是用来唾弃的＂
＂好的理论是用来膜拜的＂
＂坏的理论是用来膜拜的＂
从相对的角度来讲，这四个命题又绝对化．但是其正确与否，用逻辑不足
以论述．它不是用归纳和证伪的方法得出的结论．

nofear

yii: Re:理论是用来参考的!

恩
尽信书,则不如无书。
其实就是读书要读大道理的意思。

尽信书则不如无书是有前提条件的，那就是这个人的能力已经超越了书本，尽信书反而成了束缚。如果一个人连加减乘除都还搞不清，就宣称他不需要书，恐怕更多时候是不想读书的借口。（不是针对yii，就事论事）

woxhcfbm

理论都是时代的产物,受到该阶段认识水平的限制.
亚里士多德时候轻物落地比重物落地要慢这个是真理
牛顿时代空间和时间是互相独立的是真理

预测、判断事物离不开因果二字,因果的相互推导根源于规则,也就是我们常说的"理论"，道家叫做“道”。
“道”的来源要么是根据实践推断，要么是由其他“道”推理演绎而得出，而其他的道也是有这2种来源，细算来，归根结底还是由“实践”而得出，实践得出的观察是会受到认识水平限制的。那么我们最好还是将已知的“道”即现有理论作为一个“实验数据总结”来看待比较合适。由此得出标题的命题基本上大概也许很可能是正确的

[em19]

yii

恩，其实同意nofear说的。
你再高，也很难有站在巨人肩膀上的一个普通人高。

甘棠庇荫

还是要多读书才行，不管是好书还是坏书。
不具备一定的思想是不可能做出一定的事来。
更不要说意识上的提高或者超越了。

书到用时方恨少，后悔匆忙二十年。