理论是用来参考的!

山脚含树

nofear: Re:理论是用来参考的!

上次我说你是马克思主义者，现在被证伪了啊！呵呵。证伪主义者就是这样的，什么都可以说，关键看能不能被证...

我相信nofear的动机不坏，但是不得不说，这样做很容易伤人你知道吗？

你把人当作现象和理论来研究，而且下结论很轻率，这样做是不对的。


另：我的短消息似乎你没有注意到，我在这里很卡，根本说不明白，需要有快捷一点的交流方式，即时通讯的最好。如果不方便就算了，只是建议最好不要随便下结论。不要以为我问这个是要找机会认识你，你又不是罗晓音。

chinalaohu

因果的关系需要重新认识，
绝不是前因后果，一个先一个后的问题。
从实践中证明理论是否可靠是包含价值观与规律的。
其价值在于实践性。
关于规律的问题，各位都有不同的理解。
这也是分歧的根源。

nofear

看来再次被证伪，我收回我的观点，呵呵。
不好意思，我用opera浏览器，所有谈出消息都被挡住了。

chinalaohu

嗯，说下比较要害的东东。
学术讨论，不是反党哦。
如果有问题，管理员可删除。
----------------------------------------------------
唯物主义将哲学划分为唯物和唯心两大块是哲学的怪胎。
立足点的错误。
思维与存在不是根本的问题。立足于这一点的理论必然
畸形。唯物主义说物质第一性，用唯物主义的辨证法去
考虑，矛盾。物质孤立存在，就说这么多。

山脚含树

nofear: Re:理论是用来参考的!

看来再次被证伪，我收回我的观点，呵呵。
不好意思，我用opera浏览器，所有谈出消息都被挡住了。

这是被否认了，而不是证伪了。这个问题根本不具有可证伪性。
如果是为了让你收回你的观点，故意说的违心的话呢？
对人的信仰随意下结论是不对的（无论你说的是否正确）。

证伪主义理论也是给人参考的，产生的具体行为的还是人，尽管你的做法是受到证伪主义影响，但是承担后果的是你而不是证伪主义（尽管后果仅仅是引起别人不快）。

chinalaohu

关于随机偶然性问题，
我现在有个新的想法。
即，随机偶然性是偶然中的必然。
当然，现在还是大胆假设阶段，
如果这个问题一旦被我悟道，
可以说是得道了。

chinalaohu

关于NOFEAR同学为什么会遭人（我除外）反感的问题，
这是个心理学问题。
人们都希望得到肯定和赞扬。
从而满足得到认可的愿望。
而证伪是一种否定行为。
所以从心理上产生抵触情绪，
次数用多了，必然招致反感。

nofear

chinalaohu: Re:理论是用来参考的!

关于NOFEAR同学为什么会遭人（我除外）反感的问题，
这是个心理学问题。
人们都希望得到肯定和赞扬。
从...

接受你的意见。
虽然我们部门内每个人都有这种讨论态度，不会为此伤和气，但的确不能对每个人都提出这样的要求。

chinalaohu

嗯，关于最前面的两贴子，
ZFSCNU也曾经提起过怎么思考的这个问题
其中不但包括相对与辨证，
还包括系统与生成。
系统与生成是洋鬼子没有提过的。
这些是我所认为的规律。
洋鬼子好像还未提过系统与生成。
相对，相反，系统，生成是一个整体。
只用逻辑去考虑会陷进去出不来。
当然，其中只是形而下的一个具象。
随便写出的也不可能十分精密。
而且还有待完善。

nofear

不知你说的系统和生成是什么概念。从字面上来看，系统和生成都是有专门研究的，但不知和你说的是不是一回事。