游戏里的公平

nofear

另外，ahalyb2000大概不知道一个现实，即使在收费游戏里，也是人民币玩家最厉害的，而且也是游戏中的大部分财富集中在少部分人手里的。时间收费，照样不能避免人民币对游戏公平的影响。

dirdds

既然等级、技能、装备都靠砸RMB来搞定了，那么游戏乐趣在哪里？除了打架我还真想不出其他的了，你指点一下吧。

或者你说说征途有啥乐趣
---------------------------

搞清楚网游和单机的区别再来回贴，小白无视

nofear

Anarchy: Re: Re:游戏里的公平



既然等级、技能、装备都靠砸RMB来搞定了，那么游戏乐趣在哪里？除了打架我还真想不出其他的了，你指点一下吧。

或者你说说征途有啥乐趣

这事情其实可以反推。首先假定玩家是理性人，而不是傻子疯子，他们会选择自己受益最大的事情来做。

很多玩家选择了玩征途，在这个同时他也有别的选择，比如看电视，比如打牌，比如看书，比如逛街，但他没有做这些选择，也许是因为做那些事成本太高，也许是因为那些事收益太低（玩得快乐也是收益），但总之，单位成本的收益不如玩征途。也许还存在单位成本的收益高于玩征途的事情去做，但是，不容易找到，也就是搜索成本太高。

也就是说，这些玩家玩征途，不仅获得了乐趣，而且单位成本获得的乐趣比其他容易找的事情更高。

如果你把征途玩家都看成傻子疯子，另当别论。

ahalyb2000

renyihehe: Re:游戏里的公平

1.世上没有绝对的公平，想必这个大家都认同，那么，游戏中存在不公平就很正常了。
2.只要不公平能够被接受...

我们会去追求公平，但不会强求绝对的公平。
但是，不能因为这个，就把这种大家“接受”了的不公平称为是“公平”的。

ahalyb2000

dirdds: Re:游戏里的公平

我可没不正视

免费游戏的公平规则是金钱。你老说金钱不是游戏内的东西，那只是你的规则而已。

我不只...

我说的金钱是现实中的金钱，你可不能这样言语不清的，会让人认为我说的是游戏货币。

再者，我只是在讨论公平性，要确定这样一个原则性的问题：
“游戏里突然冒出的一大笔钱或极品装备，是否影响了游戏内的公平性？”。

另外，你说这是我的规则，我不敢贪功，因为这样认为的人绝对不止我一个。

wdnight

讨论这些，那就先去看看国人上网的目的是什么吧

至少和欧美的用户目的比例差距很大

唱歌的炮灰

哈哈，能把花钱买的“特权”硬生生掰成源自平等的“规则”，还套一“公平”的马甲，有才，太有才了！！

莫道赵氏无后裔，指鹿为马今有人

nofear

ahalyb2000: Re: Re:游戏里的公平



我们会去追求公平，但不会强求绝对的公平。
但是，不能因为这个，就把这种大家“接受”了的不公平称为是“公平”的。

每个人的价值观是不一样的，每个人对公平的评价标准也是不一样的。同一件事情，在有些人看来是公平的，在有些人看来却是不公平的。别人把他认为是公平的事情强迫你也必须认为这是公平，这是不对的；同样，你认为是不公平的事情，强迫别人也必须认为是不公平的，也是不对的。

据我在网吧调查，很多征途玩家认为征途没有不公平的地方，他们完全接受这种价值观，他们的原话包括“生活中也是这样啊”、“没什么不公平”、“很正常啊”，甚至还有人说了一大通理由来解释这为什么是公平的。认为不公平的人早就不玩这个游戏了。

现在的情况好比，人家觉得自己活得很好，你突然出来说：“你们在受压迫阿！在受剥削阿！起来！在苦难中的人……”人家会很诧异的看着你，想你这人是不是有病。而你呢？会觉得这些人怎么麻木不仁，唉，都被压迫成这个样子了……

ahalyb2000

唱歌的炮灰: Re:游戏里的公平

哈哈，能把花钱买的“特权”硬生生掰成源自平等的“规则”，还套一“公平”的马甲，有才，太有才了！！

莫道赵氏无后裔，指鹿为马今有人

真是有趣了，花钱买官也是买特权，你认为是公平的吗？

假如现在还有清代的“议罪银”制度，某位恶官可以把人害死再交点银子买回自己的命。你认为是公平的吗？

nofear

ahalyb2000: Re: Re:游戏里的公平



真是有趣了，花钱买官也是买特权，你认为是公平的吗？

假如现在还有清代的“议罪银”制度，某位恶官可以把人害死再交点银子买回自己的命。你认为是公平的吗？

吴思说过，公平是分等级的。在你看来的确不公平，但是当年的那些百姓中有很多人觉得很公平。诚然，买官卖官会使一个社会走向崩溃，一个社会要稳定可持续发展，绝不能这样做。但是，游戏的目的和社会不同，未必是稳定、可持续发展，游戏的目的是让玩家获得快乐。如果在一个游戏中，买官卖官能让玩家获得快乐，有何不可呢？