面向对象语言的语义学中的意味不明之处,剧本中常出现

sander_like_kof

"如果说C++风格的优点是method属于某个class的作用域之内，使得书写方便"


方便到那里,我那里,我还要多写n多字符,用它是因为这样似的模块更明确,这跟什么语义学没关系

sander_like_kof

"如果说C++风格的优点是method属于某个class的作用域之内，使得书写方便"


方便到那里,我那里,我还要多写n多字符,用它是因为这样似的模块更明确,这跟什么语义学没关系

sander_like_kof

在C++风格下，总是会让我们用OO的思想来设计程序，而C风格则不管我们是否采用OO

不啊C++也可以写过程话程序,还可以用范型变成思想啊

sander_like_kof

面向过程是simple的，他只是提供了一个空泛的框架，而把问题基本上扔给了我们！

不对啊, 面向对象也是simple的,它也只是提供了一个空泛的框架，而问题的实现细节也扔给了我们！  天下没有不劳而获的

sander_like_kof

符号作用域问题我们不讨论。仅仅为了这个而死守OO不一定是明智的

作用域问题是OO特有的? 是基本思想,是模块化思想的一种表现形式

sander_like_kof

func-谓语 a-主格 b-目的格 c-宾格

这中句子在人类交流中用多了会现的很愚蠢,因为在生活中我们很少用倒装句

sander_like_kof

因为不同人有不同的喜好，比如喜欢English,日文，中文，或者菲律宾语等等

面向对象里有很多约定俗成的规则,比如你重载+就不能在实现的时候搞成其他运算.
书写是没有一个调的,但是却世界的OO程序员都习惯  主语.谓语(其他) 的格式(这就是我说的约定俗成),你要自己搞一套,还说别人拘泥,我问你你拘泥没有?

sander_like_kof

不讨论书写,却很拘泥格的家伙.前期很忙,没看到你的贴,今补上.

sander_like_kof

希望维护人员将此主题直顶,也希望有朋友指出我的毛病

帝释天

我不知道自己想得对不对，请搂主指教一下。我觉得之所以出现manager->setHP(player,newhp)的问题，是因为manager侵入了player的属性，也就是说，违反了OO的封闭性原则。换句话说，这个句子有嵌套——出现了介词结构，也就是介宾短语作为状语，但是函数中没有介词，所以造成混淆。

实际上是manager把player的HP属性设置为newhp，

个人认为，manager->setHP(player->getHP(),newHP)是比较规矩的写法。