|
|
发表于 2008-10-2 05:33:00
|
显示全部楼层
Re:面向对象语言的语义学中的意味不明之处,剧本中常出现
oo的优势是什么？代码重用吗？不是。用函数也可以代码重用。剪切粘帖也可以代码重用。
oo的优势，是在于它有足够的手段，去强迫或者诱导开发者写出依赖关系更简单的代码。oo的优势，不在于加法，而在于减法。它提供了足够的约束手段。
封装，是重用的基本手段。封装之后，隐藏了实现的细节，通过减少使用者对细节的访问范围，达到了简化依赖关系的目的。
继承，从代码重用的角度来说，继承并不重要。剪切粘帖也可以实现跟继承同样的效果。然而，它通过减少了软件的重复代码，达到了维护更加简单的目的，减少了冗余。更重要的意义，在于接口的继承，接口的继承，简化了软件组件之间的依赖关系。
多态，oo最复杂最巧妙的部分。面向对多个实现的共同特性的抽象，面向接口设计，是多态的本质。而多态又与类工厂息息相关。如果说原来的代码是n个接口a的实现类和m个接口b的实现类的关系，抽象之前，复杂度是n*m,抽象之后，是n+m。oo的本质，在于对复杂问题，它可以快速收敛其复杂度。
没有一个gc，就无法自如的应用类工厂，所以就无法真正应用多数设计模式。因为无法隐藏对象的创建过程，从而真正解耦，所以，c++的oo，其实是多此一举。真正的oo，还是要用c#这样的语言才能实现。
c语言不能oo吗？不，它也可以oo。定义一个结构，加上一些函数指针，它完全可以模拟oo的行为。它与oo语言的区别，在于，第一，它没有足够的减法，约束开发者写出良好风格的代码。第二，它没有gc。开发gc是高难度的任务，大部分公司都没有这样的实力。第三，设计之初，它就没有考虑到字符串的问题（不要小看这个问题，想想那么多溢出是怎么来的）,第四，它的编译速度太慢，依赖关系过于复杂。这些都妨碍它成为一个好的开发工具。第五，它和c++，对回调的支持都不够好。回调和正常的调用，本来是一样重要。对于类库开发来说，回调应该是极为常用的。但是，由于c和c++都没有语言层的支持，所以回调的运用远远不够。这就是工具影响了代码风格，而代码风格，影响了架构。
C语言，是编程语言早期面向硬件的产物，它的目标，仅仅在于解决具体问题。c语言，其实仅仅是汇编的升级版。而c#这样的语言，是编程发展到一定阶段，面向巨大的工作量和复杂度的产物，它的目标，在于简化问题，解决复杂问题。至于c++，很抱歉，它是个中间产物，在c#出现之后，它已经没有必要存在下去了。驱动开发和操作系统开发有c，而应用开发有c#，c++不再有什么优势。它现在的应用，只不过是一种惯性。从delphi和bcb的衰落，就可以看出这一点，市场不再需要这种类型的语言了，而且它也没有能力再做出什么创新。本身它就已经够麻烦了。倒是d语言，有接班的希望，可惜没有大公司的支持。
将来的趋势，可能是gc集成到操作系统的内核，从而简化操作系统和驱动程序的开发。未来的操作系统，可能就剩下一些算法，一切都是在抽象的基础上进行的。从现在嵌入式操作系统的演变来看，有这样的趋势。比如,jnode,.net macro framework，都是嵌入式操作系统的例子，从系统内核中就集成gc，抽象机器的特性，便于操作系统移植到不同的平台。
|
|
楼主