面向对象语言的语义学中的意味不明之处,剧本中常出现

帝释天

楼主混淆的原因我大概明白了，估计就是我56贴的那句话。状语和宾语同时成了参数，所以混淆了。不知道哪个是状语，哪个是宾语。主要是一个程序可读性的问题，对编程影响不大。

sander_like_kof

func(a,b); 就比 a->method(b); 更加空泛，简单，自由。

我决的a->method(b);很自由. 你非要想OO是 "接近于一个人做一个事，比较贴近生活",那没的办法

sander_like_kof

是自己思想不自由

sander_like_kof

你看到，我用了“Manager”这样一个无意义不大的名字，告诉读者----这不是一个多么有意义的类，换言之，设计者是从编码实现的角度来设计API的。



你怎么知道 设计者是从编码的角度? 我就不是. 我没说Manager没意义,我说的是它意义很抽象,是这个意思

sander_like_kof

再举个例子：
如果某一天你拿到这么一个类库：
WindowsGDI->SelectObject(hDC, hBitmap);
你会认为如何？呵呵......


WindowsGDI->SelectObject(hDC, hBitmap);这个是你设计的?

sander_like_kof

正如你所说，不是OO特有的，所以，仅仅为了这个而死守OO不一定是明智的。

换句话说：

A 不是 B 特有的，所以，仅仅为了 A 而死守 B 不一定是明智的。

这个你的论据啊, 因为一非特有的东西,结果一个默许有的饿罪名把OO说的很差. 这你说的啊

sander_like_kof

是不是人，取决于具体意思

哦,你自己说的OO的意思是"接近于一个人做一个事，比较贴近生活",现在又改口了

帝释天

楼上的，我觉得OO的自由之处恰恰在于“按人做事”，就是说，只管我能做什么，我做完了给谁接着做，我不管。一切都交给消息来处理。
就好像漂流瓶。我捡到一个漂流瓶，瓶子里有个纸条：填古诗：（）不觉晓。
我只管把“春眠”两个字填上，然后放回漂流瓶，往海里一扔，我才不管下一个捡到的人是语文老师还是伟大诗人呢。
结果有个老师，也在海边，捡到了这个漂流瓶，他一看，春眠不觉晓，他打个对钩，然后接着把瓶子往海里一扔，它也不管了。
最后，这个大海、这个漂流瓶、我和老师等等，就形成了一个OO的系统。
我是学生类的实例
那个老师是教师类的实例
我们用各自的方法处理了收到的消息
这就是OO了

sander_like_kof

我感觉你的辩驳缺乏实际的东西,说的很虚,而且前后矛盾太多了,自己都说不清.  我副你了,算了OO思想是一哲学问题,没有标准答案,我没必要浪费时间了. 不过我没发现有赞成你的人,看来还是约定俗成的客观因数起了作用!

帝释天

sander_like_kof，你在跟谁辩论呢？貌似是跟楼主吧？