面向对象语言的语义学中的意味不明之处,剧本中常出现

yingchong01

这是在唱几簧啊？数都数不清了

sander_like_kof

如果我这么写呢，你看看是不是意义明确些了呢？
BBB GiveItem CCC to AAA.
AAA ni BBB ga CCC wo GiveItem suru.

也可以这么理解：
AAA GiveItem CCC to BBB.
AAA ga BBB ni CCC wo GiveItem suru.


你这个是英语了,是绝对的人类语言. 我门讨论是的c,c++,这是程序语言. 你承不承认两者有区别. 程序语言是累世的人类语言,是对人类语言的简化,如果什么都跟人类语言完全一样,我看做编译器快被累死了. 什么正则表达四,便宜原理都实现不了真镇的人类语言表达形式, 效率和实现难度是要平很的

sander_like_kof

就是因为,2者相辅相成----所以写这篇文章时脑细胞消耗比较大----容易混淆

但我很清晰,你也没说出我这句那里不对?

asuna

扶墙出贴..

帝释天

49楼说得很明白，但其实还是没有介词的问题。因为两个参数（宾语）有一个是作为状语来使用的，一个是作为宾语来使用的，如果是人类的语言，可以从是介词的宾语还是动词的宾语来分析，但是程序不能。
例如：
管理者把玩家的生命值设定为1。
主语-管理者
谓语-设定为
宾语-1
把玩家的-状语，用来修饰“设定”
所以“玩家”和“1”都是“设定”的参数，但是因为程序中没有介词，所以无法看出
管理者-〉设定生命值（玩家，1）中是“设定‘1’的生命值是‘玩家’”还是“设定‘玩家’的生命值是‘1’”
甚至，没有谓语状态的情况下，到底是被动句还是主动句都无法辨明
这个时候，“管理者”这样的成分到底是什么？
可以明确地说，它是主语，即便是“被怎么怎么样”，它也是主语。
例如：我被杀了
主语是什么？我！
谓语：杀
状语：被（别人，省略了）
被后面一定是跟名词，如果没有，就是被省略了，（就是被人省略了，笑）
这个时候就出了问题
I->killed(someone);
我杀了人？我被杀了？
这个时候就要写：I->bekilled(someone);
也就是说，必须依靠词意或词的状态来判断，这不是格式所能解决的问题。无论怎么调整格式，不补充结构的话，都是不会明白的。补充了结构，就不是C++的语法，而是人类的语法了。

帝释天

实际上你说的参数特殊化的问题，就是搞不清楚，x.method(a,b)中，a和b的地位是不是一样。
而不一样的原因就在于，一个可能是状语中的宾语，而另一个，是真正的宾语。

sander_like_kof

这里我没有涉及到多个对象，我不想搞得太过复杂：s, t 是两个基本数据类型的变量。
比如 Player_MoveTo( pPlayer, x, y );
你觉得 pPlayer 是不是一个对象呢？

你有好好读我的回副啊?

sander_like_kof

就是因为,2者相辅相成----所以写这篇文章时脑细胞消耗比较大----容易混淆

你还承认错误,你这文章矛盾太多了

sander_like_kof

同志，这个句子，是语法分析后的数据结构好不好？

这是解决什么问题的数据结构?

sander_like_kof

我不用古怪命名法（其实到目前为止我也根本没有用过“古怪命名法”）试试看：

Attack(PlayerA,PlayerB);

这几个单词不古怪吧，但是我仍然看不出，句子意思如何


我前面说过了句不离文,你有好好看我的贴?