如何把包袱甩给玩家……

jimey99

123楼：加入很多DIY的元素在游戏里，游戏会非常有吸引力。
最直接的例子就是孢子了。
但是这类游戏的研发成本要大得多。
================================
回123楼，我觉得至少单纯的任务编辑不会使成本提高太多……至少在程序技术的层面，我看不到什么障碍……
============================
孢子有很多创新。为了这些创新，游戏公司花了7年时间研发。我估计技术上面的骨骼融合方面，花了不少时间。
http://pc.2u.com.cn/1_106047.html

就算是把任务编辑器整合进去对程序不算障碍，对策划也是障碍啊。要把这个系统做的好玩，不是仅仅程序能够实现就好玩了的。

比如，孢子实现了自由拼接的各个部件。好不好玩，其实不好说。大伙玩拼接，除了看了个惊奇，后来也不觉得好玩了。有多少人能拼接部件拼半年的？开发拼接的功能估计不止半年吧。

sjinny

恩……“比较优势”……现在想起来了，其实我知道这个词的……真的…… = =!

sjinny

132，你不能那么算……要不然我可以说全球所有玩家的人数*他们用在拼接上的时间，最终结果应该也是很大的数字吧……

jimey99

我觉得孢子不是很火。。。游戏品质与花在研发上的时间完全不对称。

ray0630

题目改成：
把包袱甩给玩家
把人民币甩给我

cliff84

孢子火不火另说，我一直觉得对于这类在技术上大胆创新的作品，不能单以效益评价。
如果没有技术上的先行者，我们的产业只能始终呆在很低级的阶段。
只可惜我们还不够班加入这一产业盛宴之中啊。

zhyjust01

cliff84: Re:如何把包袱甩给玩家……

孢子火不火另说，我一直觉得对于这类在技术上大胆创新的作品，不能单以效益评价。
如果没有技术上的先行者，我们的产业只能始终呆在很低级的阶段。
只可惜我们还不够班加入这一产业盛宴之中啊。

其实是我天朝的公司研发实在是稀有啊，几百人的团队研发几年......还不如把几百人分成几份研发数款游戏.....

昏睡的杯子

都谈到“比较优势”了，好吧，看起来很美
那就就这一点谈下去，比较优势真的存在么
这种交易的双方，一边是服务，一边是报酬
何所谓报酬？金钱等等，是属于一般等价物类型的东西
假如在这些东西上，游戏中某一类型的人存在“比较优势”，那么你的游戏设计的肯定是有问题的
就像真实商业行为中，有比较优势而互补的双方，其中一方的比较优势是“更能赚钱”么？

话说回来，我的意思是说，事实上游戏中多数玩家是用同一种标准、尺度来衡量收益的，就是经验、金钱这种东西，而很少“一部分玩家在这方面强，另一部分玩家在另一方面强”，“对接收任务者价值高，对制作任务者价值低”的东西在游戏中并非普遍的、鲜明的存在，更多的是“金钱、经验”等这些对所有人同等价值的东西占主导地位。
如果一个游戏非想要做得复杂到需求这种交易，可以说是舍本逐末

sjinny

ls的……
假如这样：
游戏环境使得一个角色无法同时在生产和战斗两方面都能力突出，并且战斗本身不能出产太多财富。
另外，报酬不仅仅包括游戏币，还可以包括物品、经验、点卡，甚至RMB（商城货币）……
举个例子吧：UO。在职业站里，由于总技能量的上限很低，所以你的角色如果不想各方面都很平庸，那么要么是个偏向战斗的，要么是个偏向生产的。
再举个例子：山口山里，你只能学习部分生产技能。假如你学了双采集，那么对你来说你采集来的物资肯定是要拿去卖的，为什么会发生这种交易？因为这些物资留在你手里时对你没多少用处，而换来的钱对你来说更有用；另一方面，对于其他一些玩家，他们也会有一个心理底线，只要价格不高于多少，他们就觉得购买物资要比自己花时间去采集更合算，更何况总体上的资源重生有个过程，不是你需要时就正好有一堆在那给你采集的。
上面两个例子不知是否能说明“比较优势”在游戏里是存在的……而且也是游戏经济里的重要基础……
实际上，如果不存在比较优势，我认为玩家之间就不会有交易，甚至极端一点地说，连玩家与系统的交易都不会有。

sarturn

翻页甩包