游戏制作前的逻辑思路—— 非转勿转

两女一杯又一杯

我只谈核心设计行不行，算不算简而言之，去枝杈，求主干。就好象我谈的是汽车发动机，却有人跑出来说：“你的发动机怎么没有车门“ 没有车门的发动机还是一个成熟的发动机吗？

terrybiff

两女一杯又一杯: Re:游戏制作前的逻辑思路—— 非转勿转

楼上的楼上，我用传奇解释一下，其中的简单博弈思想

你认为打怪无聊，其实并非如此，

传奇中打怪的时...

你这个不是博弈，只是简单的价值取向而已

两女一杯又一杯

好吧，你觉得这个概念不爽也没关系，反正就是这个制造了游戏中大量细节刺激，这点就可以了，概念这东西还不是为了形容本体

terrybiff

非要说博弈的话
有2个练级区，一个练级区经验高，掉落多，但是无pk保护，场景也不大，能装下的玩家有限；还有一个练级区有pk保护，场景够大，但是经验和掉落一般。
玩家取舍自己的状态和当前的服务器状态，选择去哪个，这个勉强算的上博弈

两女一杯又一杯

算得上，但是还要考虑博弈的刺激频率，一个规则产生的博弈，如果是长期起效，而且每过10秒就可以发动一次，它的价值就会高过一个礼拜刺激一次的博弈

king163sdo

来登陆一下；

个人感觉，LZ的很多东西还是不错的，不过，都好像论证不够完整。系统。

然后，个人感觉（仅个人感觉）：

这个论坛，大部分策划是以结果导向为主的（当然这也是一种游戏设计思路，但是会相对局限，容易思路打不开）。

比如：游戏首先要赢利为目的，或者某某游戏赚钱了，那个策划就是好策划，游戏就是好游戏，他所说的话就成为金字预言~！

king163sdo

通过这些内容，看待问题和思考问题的角度又扩展了不少。

再次谢谢楼主。

不知道楼主能不能转载你的文章。

楼主有BLOG吗？希望去参观一下。

我的BLOG地址 http://jxol3.blog.sohu.com/

也欢迎交流。

mk12345

LZ说的非常好,,

missh

lz的逻辑不错 [em9]
希望有机会多交流

oqipo

就说第一步吧
到底分还是不分
分就说清楚哪些人负责搞笑哪些人负责高雅
不分的话可以说的很搞笑做的很高雅
我说的是相声

游戏？
我跟你不过这个