游戏制作前的逻辑思路—— 非转勿转

狂战救世

你的翻页真及时。而且刚才明明是我翻页的，为啥刷新后突然又变了？

狂战救世

另外，凡是提出什么“做游戏首先是艺术，赚钱是次要的”基本都是玩家或者玩家型的策划，他们对中国的市场状况完全不明白。

真正做游戏的人，哪个没收到过投资方的压力的？
你的游戏不赚钱，人家凭啥给你投钱？没钱你拿什么游戏？
你以为是用编辑器做游戏自个玩吗？

两女一杯又一杯

Re:游戏制作前的逻辑思路—— 非转勿转

你能确定楼上是真的做游戏的？


这个论坛不太熟，有很多路过的？

两女一杯又一杯

另外，凡是提出什么“做游戏首先是艺术，赚钱是次要的”基本都是玩家或者玩家型的策划，他们对中国的市场状况完全不明白。

真正做游戏的人，哪个没收到过投资方的压力的？
你的游戏不赚钱，人家凭啥给你投钱？没钱你拿什么游戏？
你以为是用编辑器做游戏自个玩吗？

是呀，每次都要和老董说清楚，这个设计出来如何赚钱，怎么赚钱。所谓项目经理，一小半的精力其实都要花在这上面。有时候还要主策、制作人，轮番上阵。

狂战救世

所以说，玩家的思维，根本就不能拿到策划上面来。

通常你一看人的观点，就能知道，他是一个策划，还是一个玩家。

事实上，在中国做游戏，根本没有像小说《超级电脑》里说的那么简单。
最近遇到很多新人，完全不考虑市场，只从主观臆断来讨论工作，感觉交流起来很吃力。

snhun

suquan77: Re:游戏制作前的逻辑思路—— 非转勿转
……我还是不懂什么叫做非转勿转……

非：“不是”或“没有”的意思。
转：“转载”的意思。
勿：“不要”的意思。

“非_勿_”的流行源自葛优的电影“非诚勿扰”。

“非诚勿扰”的意思就是“如果没有诚意，就不要打扰”。

“非转勿转”的意思就是“如果没有转载，就不要转载”。也就是说，
“如果已经转载了，那就转载吧”。

snhun

狂战救世: Re:游戏制作前的逻辑思路—— 非转勿转

你的翻页真及时。而且刚才明明是我翻页的，为啥刷新后突然又变了？

感谢我吧。
我把我前面的一个帖子删掉了，现在变成你翻页了。

狂战救世

......这是翻页党的胜利......

两女一杯又一杯

Re:游戏制作前的逻辑思路—— 非转勿转

坦白说我只看到快乐的原因。。就看不下去了
LZ的分析是先有论点再有论据，没有意义
比如互动，你是先知道互动重要，才有下面那些不够充分的理由。为什么不够充分？逻辑不严谨
还有过程有趣+结果有意义，太空洞了，其实这些东西早有人研究过，属于跨学科的：成就感、满足感、被需要感、代入感等等
再细一点

还有LZ，你的文笔还有成长空间。你看看你这句话：
玩家利益和设计者利益之间的关系很微妙,我统称为双重利益标准,他们的共性是趋利性,不同的是设计者眼光长远,在某个环节中设计者可能没有“直接利益”而只有“间接利益”,但是他必须在这个环节中给予或者给玩家明确看到“直接利益”。
我咀嚼了很久都没看懂。


这个是我的问题，我写完了没有复稿过，有些字词有些问题。这句话我重新解释一下，就是说，玩家和设计者一样都是趋利性的，目的性很明确，一个要钱，一个要刺激。差别在于玩家要的刺激需要立即就给他搞出来，不能间断，而且要够分量。设计者就不一样了，不会在任意一个环节上伸手要钱，而是步步铺垫，这些铺垫都是达到最终利益的间接利益手段。

两女一杯又一杯

Re:游戏制作前的逻辑思路—— 非转勿转



suquan77: Re:游戏制作前的逻辑思路—— 非转勿转
……我还是不懂什么叫做非转勿转……



非：“不是”或“没有”的意思。
转：“转载”的意思。
勿：“不要”的意思。

“非_勿_”的流行源自葛优的电影“非诚勿扰”。

“非诚勿扰”的意思就是“如果没有诚意，就不要打扰”。

“非转勿转”的意思就是“如果没有转载，就不要转载”。也就是说，
“如果已经转载了，那就转载吧”。

确实。。。。厉害。。。。逆推能力真强