GA2年的感想和对GA的看法，70楼

kadwyl

B.        德杀
这也是我们历史上常见的，它的狠毒之处丝毫不亚于捧杀，甚至更过。

唐高祖李渊起兵反隋时，有3个人在一开始就跟随着他：他的二儿子李世民、裴寂、刘文静。裴寂原为晋阳宫监，跟李渊私交甚厚；刘文静则一直跟随李世民征战，游离于政治中心之外。李渊称帝后，对裴寂和刘文静的态度越来越不同，使得刘文静深怀不满，有次酒后扬言要杀裴寂而被告发。

事情本来不大，但后来却演变成刘文静谋反的问题；加上刘文静承认自己对裴寂和李渊的用人策略不满，李世民又力挺刘文静，使得这有一案件成为唐朝初年的最大的政治事件。李渊找裴寂问意见时，裴寂说“文静才略，实冠时人，性复粗险，忿不时难，丑言悖逆，其状已彰。当今天下未定，外有劲敌，今若赦之，必贻后患。”促使李渊最终决定杀了刘文静。

裴寂说的其实是中国人一种普遍的人才观念。我们将人才分为2个坐标轴：德、才。德才兼备的自然是优秀人才，有德无才也不错，最可怕的就是有才无德；裴寂说刘文静就是才能很大，但品德很差，这种人必须杀掉才安全；他以道德为借口攻击他人，以言治罪，实际上是制造出一种恐怖气氛——试问有谁能评价别人的道德水准？这世界上有谁在道德上决无问题？要做到什么程度才能算“有道德”？我们周围有许多下作的卫道士最乐意表演道德秀，做道德批判，以凸显自己。这种攻击的狠毒之处在于它是完全的人身攻击，难以反驳，也根本没有标准；即使我们能做到完全的洁身自好，我们也不能因此攻击那些有缺点的人，因为——我们没有资格评价一个人的道德水准；人品不好的人或许会做坏事，但不能说他一定是错的；道德与工作能力完全是两码事，根本不能混为一谈。

一个真正的社会人应当明白，Business is Business。在工作当中有人借其他人的道德、隐私、私生活、甚至爱骂人爱直言不讳这样的事情做文章时，请一定要当心，这是个陷阱。要认清这一点其实并不难。

墨墨

不错的经验分享，换了一年前，体会不到

御名枫峙

墨墨: Re:GA2年的感想和对GA的看法，51楼

不错的经验分享，换了一年前，体会不到

因为一年前在公司太安逸了吧……

独孤依风

好文，顶!

huori

第二条，你确定？

DDR

淡定围观

kadwyl

C.        皇帝与贵族
从这里开始，我要谈谈在公司这样一个特殊的帝国体制下，作为帝王的最高决策者、管理者应如何处理各种关系。

在任何一个王国内都存在着3种人：皇帝、贵族、平民。这3者之间的磨合最终产生出3种政体：君权、民权、无政府状态。前面说过，我们中国几千年来一直是君权，所以我只讨论这种情况。

皇帝应同谁保持亲密的关系呢？这是个最重要的问题——依靠贵族来保持君权，比依靠人民来保持君权更难得多。因为皇帝会发现身边许多人同他是平等的，这些人拒绝皇帝的指挥或管理；而依靠人民的皇帝，会发觉周围的人无不服从自己，或者只有极少数例外。

除此以外，皇帝若想公平的处理问题而不损害人，就不能满足贵族，却能满足平民。这并不是因为人民比较愚蠢，而是因为真理是在民间；因为贵族希望压迫平民，而平民只是希望不受压迫。最重要的是，如果人民不满，皇帝是永远不得安宁的，因为他们人数众多；人民对皇帝的最大伤害，无非是抛弃这个皇帝、离开这个公司，而贵族却可能联合起来推翻皇帝，或是从皇帝的对手那里获取好处。而且，皇帝不可能脱离平民独自生活，但他可以随时设立或罢黜贵族。

因此，如何对待贵族就成为皇帝最重要的课题，尤其在这样一个已经充斥着骄横或懒惰的元老功臣的公司里。首先贵族分为2类：完全依靠皇帝而行动的，或不依靠的。对于前者，皇帝应当加以爱抚；对于后者，又要分析他们为什么这样做——不依靠皇帝的，可能是因为他胆怯或叛逆；也可能是因为他充满野心。

皇帝应当利用前者，尤其是能够提供有益意见的人；这样当你强大时他们会尊敬你，当你处于逆境时你也无须畏惧他们。皇帝应当防范后者，因为当皇帝不利时，他们总是跳出来把皇帝灭掉。因此，身为皇帝无论何时都应主动争取人民的支持，同人民保持友谊，否则他在逆境中就没有补救的办法；而在建立真正以皇帝为中心的政治时不能依靠那些已经被任命当官的贵族们，因为这会使皇帝变得软弱和危险，不但难以获得自己能够信赖的人，还容易在艰难时期——比如就现在——让贵族不是反对皇帝就是拒不服从。

那么最后，皇帝如何让平民始终对他尊敬和忠诚呢？最好的办法，就是让人民无论任何时期都对公司和他个人有所需求。

yyxy520

这篇文章要顶

上线王

做皇帝梦的人永远是中国人的最大享受，可惜只是时代不同了。

jimey99

好文。看完后觉得这么晚睡觉，变得有意义了！

关于策划流程那一段，确实在理。

不过，一般有战斗力的执行策划，文档写的好，跟踪力度强尽职的，不容易找。

有人有天份，有的人没有。

关键还是看人。