做主策划的几点体会

qt911025

bineye 发表于 2013-9-29 16:27
首先，吐槽一句：郭德纲的相声稍微听下消磨时间也就算了，楼楼居然还套用他说的话……这么一套用，就很有挑 ...

第一点我比较赞同
第二点，我觉得其他人也需要全面的思考，只不过要顺着主策的意思，而不是纯粹地跟主策纠结概念、打太极。很多问题不是1+1等于2的问题，而是今天早餐吃什么的问题，要是出现“你要吃包子，为什么不吃面条”之类的问题，策划还要准备一大堆理由来回答争辩，效率当然低，这种全面思考是不行的。然而还是需要全面思考，站在自己职能的角度全面思考，比如你是美工和程序，比策划更偏执行，那么就应该跟策划提出这样的设计影响美观、或是程序上运行效率太低，或者效率不高之类的可行性问题，这在一定程度上也是一种全面思考，只是不应站在一个越俎代庖的角度上。

第三点，细化也是应该的，也是应当下放到系统策划来负责。但是细化的程度有待研究，我过去曾把系统策划文档写得有些接近伪代码了，交给程序看，程序还是看的一头雾水，觉得篇幅实在太长，中间还是问我一堆问题，然后我总说文档里面写了的你没仔细看。这还是比较好的程序员，遇到不好的，口口声声说懂了，做出来的东西与策划文档大相径庭（美工也会出现这样的问题），当然这个已经跟文档细不细没什么关系了，这是后话。久而久之，我逐渐发现其实这是自己在推卸责任，大家都想把游戏做好，可是这样的工作方式效率太低。所以我对于系统策划文档（以及其他的详细设计）的看法就是“一字千金”，相当于总结一个定理一样，能够用最简练准确的语言把你的设计表达出来（前提是设计本身要靠谱完整、不随便），剩下的就是交流。


所以我认为交流的比重，要比文档更重，而文档是基础。写文档前要交流，这是概念上的交流和头脑风暴。写文档后要交流，这是对文档内容的审核，看有没有缺陷。文档定型之后要交流，这是向执行者传达设计内容，并必须保证执行者完全理解他要做的工作。执行之中遇到问题还是要交流，这是在执行中遇到的问题，需要临时做出更改的决断，这种交流完毕之后还要写文档备案，以免后来忘了，引起各种误会。

sindore

求luyushun的项目 感悟下理论联系实际的结果

bineye

qt911025 发表于 2014-2-12 10:02
第一点我比较赞同
第二点，我觉得其他人也需要全面的思考，只不过要顺着主策的意思，而不是纯粹地跟主策 ...

我对于第二点的看法，其实是基于“个人能力是有限的”这点出发的。
我认为，要使得一个团队里面的所有人都能理解、接受并延伸主策的思路，所需要花费的成本是很大的。主策要考虑得很全面，兼顾各部门的完成进度，设计游戏的玩法特点，分析玩家心理及定向选择用户群……如果要求各部门的人也都具备这所有的能力，那么未免有点不现实。
正是出于以上考虑，为了最大化使用每个人已有的能力，扬长避短，因此我才认为不应该要求所有人都具有全面思考的能力。
之前所提的“各自为政”的情况，其实是我猜测“强行要求每个人做全面的思考，却没有投入足够的人力成本与时间成本”所导致的结果。即是说，现实工作中，我们很难做到团队的每一个人都与主策的思路一致，此时便很可能出现一人一个想法的情况。

细化的问题，我与层主的看法是一样的。交流这个环节不可缺少。
不过，有一点不同的是，我认为细化的文档更多的是给策划们自己看的。
主策在设计游戏时，更多的是关注大的方向，而不是小的细节。此时，细节上肯定会存在所纰漏，而这就需要系统策划来完善。然而，人脑总是有限的，特别是在反复完善细节的时候，很容易有所遗漏或有所矛盾。因此，与其说此时的策划文档是给程序看的，不如说是策划自己给自己思路的一份答卷。该文档的作用是，在交由程序之前，把设计的游戏在策划自己的脑袋中模拟出来。
而且，我觉得各策划与主策划的交流比与其他部门的交流更加重要。毕竟主策才是游戏的设计者，也是最初需求的提出者。各策划既是最初需求的执行者，也是面向其他部门的需求提出者。因此，细化的文档就是主策所设计游戏的初步完成的状态。
策划交给程序，应该是需求，而不是算法。比如我之前所提到的“施放一个状态”所涉及的字段，指的是策划对于该字段的最小单位的需求、最大范围的需求以及可能拓展的可能性的需求。将细化需求提交给程序，如果有什么不清楚的地方，那么就可以沟通、交流；至于要如何实现，则由程序自由发挥。

shenjing_wa

说那么多，其实一点用都没有。在实际工作中，游戏设计是什么，说白了，就是“玩家需求是什么，我们能给玩家什么”。策划是什么？策划主要的工作是协调各个工种的工作。搞设计是制作人和老板的事情。当然如果是小公司就另当别论了。那就是抄呗，因为你没有设计的资本。上面说的基本上我能理解为对其他游戏的反向分析，100个人就能分析出100中不同的结论，可以讨论，但是不能较真。

easy0728

第4页第一个最靠谱

独孤逍遥

luyushun 发表于 2013-9-29 09:44
这个答案太“标准化”了（我指的是太官方的回答，而实际上依然流于表面）。事实上这个答案并不靠谱，因为这 ...

那时候闲的蛋疼的人多。
可以捏的蛋少。

独孤逍遥

luyushun 发表于 2013-9-29 09:44
这个答案太“标准化”了（我指的是太官方的回答，而实际上依然流于表面）。事实上这个答案并不靠谱，因为这 ...

那时候闲的蛋疼的人多。
可以捏的蛋少。

独孤逍遥

luyushun 发表于 2013-9-29 09:44
这个答案太“标准化”了（我指的是太官方的回答，而实际上依然流于表面）。事实上这个答案并不靠谱，因为这 ...

那时候闲的蛋疼的人多。
可以捏的蛋少。

独孤逍遥

luyushun 发表于 2013-9-29 09:44
这个答案太“标准化”了（我指的是太官方的回答，而实际上依然流于表面）。事实上这个答案并不靠谱，因为这 ...

那时候闲的蛋疼的人多。
可以捏的蛋少。

独孤逍遥

luyushun 发表于 2013-9-29 09:44
这个答案太“标准化”了（我指的是太官方的回答，而实际上依然流于表面）。事实上这个答案并不靠谱，因为这 ...

那时候闲的蛋疼的人多。
可以捏的蛋少。