做主策划的几点体会

Qzzz

正宇不在 发表于 2013-9-30 21:53
这个无聊的帖子怎么会这么多回复

放大假了都闲的蛋疼呗

luyushun

Qzzz 发表于 2013-10-1 00:22
你说的没错，这就是区别。关于理论这东西：

把自己的臆想强加于他人得出来的理论，从根本上就是不靠谱 ...

你列举同类型例子的能力还有待提升，而且你分不清楚”经验“和”理论“的区别。

”猴子打字机可以打出莎士比亚的所有著作“这虽然是个猜想，而且也被世人吐槽，然而它是一个纯随机游戏，通过概率学可以确定它理论上可行，然而概率学也告诉的人们，它需要非常庞大的数据作为支撑。

猴子打字机的例子 和我的理论例子是不同的东西，我列举的东西并非臆测和臆想，建议你没事多读点书。

《博弈论》能够完美的解释”玩家在副本里偷懒”的现象，然而你却没有理论依据去解释它。

不过你怎么理解游戏，我一点都不关心，正如现在还有一大批的人质疑《进化论》和DNA并相信上帝存在一样。

有些人的思维确实无法理解，同样的他们也无法改变什么，因为思维模式摆在那里了。

khan

。。大半夜在吵架。真是闲的蛋疼。

siaman

路过 路过，吃点醋 而已！

siaman

有点意思，虽然有些话很有道理，但是我还是觉得没什么感觉，比如太极图，大家都很清楚，其实过去的人思想真的那么复杂么？我觉得吧，并没有那么复杂，本来是很简单的。太极图就是6和9的完美组合，简单理解为69式，阴阳最直接，阴中有阳，阳中有阴，其实古人的思想并没有那么复杂，完全是后人根据自己的想法加上去的。太极生两仪，两仪生四象，四象生八卦，其实最简单的理解就是生育繁殖，人类进化必须的一个过程而已！！ 太极，太极，非常极乐，是不是就是某种行为的缩影？ 什么宇宙之说，什么一类的真和太极有关系，以你现在的学识，你觉得你对宇宙了解的多么？当然那个时候应该没有69这两个数字，不过既然后人可以根据自己的想法向上添加，其实我们一样如此。
所以，我们要务实，要看眼前的！

semozhu

这种所谓的理论对于游戏设计来说没有什么实际意义，充其量来说只是事前猪一样，事后诸葛亮的所谓理论版。这种理论让我想起了语文课里的文章分析题，挑出一句话，然后用各种“理论”分析作者为什么这么写，然后列出一二三四种种理由，什么承前启后，微言大义之类的一条条，看起来“理论”十足，仿佛作者是用理论分析排列计算以后，才如此写出这句话。实际上别人用这个问题去问作者，作者回答说只是随手这么一写而已。

回到斯坦索姆这个问题，设计者在设计斯坦索姆时不会去考虑什么刷多少遍的问题，也不会为了让玩家去多刷斯坦索姆而去设计一个DK马的掉落。投放稀有掉落物品是增加耐玩度的一个重要手段，无论投放在哪个副本，都会引发玩家去重复刷这个副本。

如果我是设计者，那会是这么考虑，为了提高60级时满级之后的副本吸引力，提高玩家的在线时间，需要在副本中投放稀有掉落的物品。稀有掉落的物品主要是紫色装备和收集用的坐骑和小宠物等物品，那么会把这些稀有物品尽量平均的分布到厄运、STSM、通灵、黑石塔等各大副本中，以提高所有副本的利用率。STSM掉落DK马只是分配的结果而已，并不是围绕STSM的刷刷问题而故意设计的手段。

零之意志

感谢楼上各位经验分享，受益颇多。

cb80523

15026309 发表于 2013-9-30 23:33
内容太虚，没有关键点，毫无营养。单纯从本帖叙述来看，思路不清晰，废字一堆。 ...

还是这个说到点子上了，整篇看下为，跑题百成里，就成了一帮人理论来理论去，不知楼主怎么想。

guishiwang

或许有点道理   不过我现在确实晓得了主策划不好当  要考虑好多事情的要素

10201020

semozhu 发表于 2013-10-4 16:58
这种所谓的理论对于游戏设计来说没有什么实际意义，充其量来说只是事前猪一样，事后诸葛亮的所谓理论版。这 ...

你这是在否定文学研究吗？红学都有协会的，我建议不要随便否定这些文学界的基本理论知识。懂文学写作跟不懂写作的人写出来的东西，前者写得好的比例一定大于后者。所以不要拿小概率事件来否定大概率事件。
我绝对赞成理论是指导实际的，理论指导是潜移默化的，在你的思维潜意识里，不在意是因为还没有认识到。文学电影都是艺术，都有理论基础的，连好莱坞大片剧本写法都是有纯理论指导的，理论知识就是他们出好片的DNA。
我们在凭经验设计游戏：因为...所以...；如果...那么...；想要...就...
其实有个无形的东西在指导我们做出这样的设计选择，那就是基础理论。