科学作为名词有点缠夹不清,我也不想在这个名词上耗费精力.让那些咬文嚼字的专家去折腾吧,我上面也没有说科学是什么东西. 懂不懂科学这个词的意思,都不妨碍游戏研究.要不然,孙子研究战争真没法进行了.
你说的意思我明白,象以往军事家对待战争一样对待游戏,象经济学家对待经济一样对待游戏,这无可非议.只是你的那个观点太失败,而且不止一次的重复.透露着你对哲学的理解.原谅我说话就那么直了,我不太在意面子这类东西.哲学渗透于具体的学科,战争理论透露着研究者的战争哲学,游戏理论也透露研究者的游戏哲学.谁说孙子把战争当哲学来研究?他最后还是领兵了,还是为了打仗,毛泽东也是一样,外国的军事理论家也还是一样. “中国古代一直把对自然界的认识停留在哲学上，而没有转到科学上，以致没有发展出现代科学。”这个结论过于武断,没有发展出现代科学的原因,是因为认识停留在哲学上吗?不好这样讲.
你给的那个网址,引入科学这一名词的唯一用处是为了好分门别类,便于图书管理,那个分类的方法,恐怕很早以前就有了,比大胡子马克思诞生还早.中国有别于他们的做法,是因为哲学与具体学科有区别,不应该归入某个学科以内.因为哲学不是高智商人的玩物,像对待脑力游戏一样对待哲学,外国人喜欢那么做.后来马克思把哲学从哲学家手里解放出来,因为马克思的哲学在外国不是主流,没有人按照他的观点去改变以往分类的方法.可是在中国就NB大了,根据大胡子的观点,学科分类也不同于外国,但这也不能说网页上老外的做法就对,中国的做法就错.可能你要说我是受马克思影响吧,我不光受马克思影响,我还受老子的影响,弗洛伊德的影响.老子也说过,道是万物之宗,道法自然等观点,因为哲学是从实际中总结的理论化的世界观,方法论.其规律当然也存在于万事万物中,我们有理由不相信哲学的普遍性吗?而物理,化学之类不具备普遍性.
至于科学的方法,如果把其中的科学当名词来讲,真不好讲,哲学的方法,数学的方法,物理的方法,化学的方法?尝试用化学的方法研究游戏,好笑不好笑?如果说科学的方法,把科学的当形容词讲,还说得过去.网页上给出了几种所谓的科学的方法,有观察,假说,预测,等等.至于科学不科学,不解释.“大多数玩家都不喜欢画面很差的游戏”.这是结论,也可以说是认识,至于这一结论是猜的,还是算命算的,还是先假设.后逻辑推理.归纳得出来的,又或者通过问卷调查得出来的结论,都涉及到方法问题.一般认为算命算的太玄乎,不科学,而通过实际调查来的,有数据,有图表,是科学方法.而这个过程涉及到的哲学问题,就是以什么为标准,为原则.算命和猜比较唯心,上帝掷色子,忽悠人! 调查报告坚持的还是以客观事实为依据,所谓的实事求是,一切从实际出发的原则.看,这就哲学了啊!以此为原则,采用的具体方法和手段则不拘一格,望闻问切也好,假设,归纳,演绎,逻辑推理也好.至于最后的结论科学不科学,唯物主义者认为,实践是检验真理的唯一标准.做的东西拿到市场去验证,玩家们会给出答案的.而你说的画面具体要差到什么程度,或者好到什么程度,这是量化标准问题,与方法无关.总之,要得到结论,哲学所起到的作用是指导意义,结论的精确度依赖于所采取的方法.
|
发表于 2006-11-21 08:51:00
楼主