继续转题……这次是逻辑题

gthief

santaclaus_lion: Re:继续转题……这次是逻辑题

    一开始以为一样，仔细分析之后，觉得一定要换。

如果是这样的话，你就把你刚才拉出来的东西吃回去。

魂魄追风

好乱...算了不想了吧，早睡，早起

gthief

不用想了，那些所谓什么数学家争论过的说法就是些谣言罢了，有点正常逻辑思维的人都能明白。

suquan77

说说我的理解，原题是没有说主持人是知情还是不知情的，我加上了那个条件，改后的题目我觉得是该换的。
玩家选中正确门的几率是1/3，没选中是2/3，主持人必然不会开有车的门，因此只要玩家没选中，车一定在剩下的门里。

yii的观点其实需要主持人不知情
开始状态下3选1，，每个门后都是1/3，之后打开一门，无车，这个事件发生的概率是2/3，因此之后两门有车的概率都变成（1/3）/（2/3）=1/2，换不换一样。可是在知情状态下打开一门没车的概率是1，因此不适用这种情况

rick1979

很多人都误解了这道题：
原因是，这道题本身已经规定了，你必然要选择2次，哪怕你决定坚持最初的选择，实际上你也是作出了2次选择（第一次具体选择，第二次逻辑选择）。
不能因为你决定不变，就把第二次的逻辑选择当作没有事情发生。

所以，最终的概率是一样的。1/2。

rick1979

同理，让我想起了那道假币兑换的题。和此题有“异曲同工”之妙。
很多人把“假币100”当作了“-100”，实际上，正确理解应该是0。

而本题，选择不变初衷，不代表你只选了一次。

天策魂之音

3个选项一个正确答案 你用了道具（主持人）去掉一个错误的

剩下两个答案2选1

不选 也是一种选择

我认为第一次的选择是没有意义的 主持人必然帮你去掉一个不是正确的答案

谁能说服我明白2/3

我很努力的看了gthief的回答 没能被打动

suquan77

玩家选中正确门的几率是1/3，没选中是2/3，主持人必然不会开有车的门，因此只要玩家没选中，车一定在剩下的门里。

实际上如果主持人知情的话，并不是两次选择

yii

主持人打开的必然是一个没有中奖的选项，那么就是去掉一个无效项，剩下两个。

这个状态作为初始状态，我坚持默认的A，是第一种选择，几率50%
改变去选择B，第二种选择，几率还是50%。

ЦcμpracaciΛ

这么晚了还在争这题呐？ m(_ _)m

明天工作日...身体是革命的本钱... -_-