最好的任务是……没有任务？

sjinny

恩，我尽量冷静～
至少目前还算冷静～～ ^v^!

new`s

其实我也不愿意理你，既然你把话说到这里了，那本小姐也告诉你，有招想去，没招死去！  
    自己看看你对待别人的提问，确实你是LZ,你解决几个问题了，别以为字多就有道理，可以承认你确实想过一些东西，所以我才把看到的问题告诉你，
     策划做事情之前麻烦想想为什么自己会这么想，不是别人想不到，不是别人做不了，但是为什么他们不做，或者我这么做了错误是什么，你瞅瞅你那个样，说我看不惯你？错了，姑奶奶压根就没看你。
         别人帮你分析一下问题你说你这个JJYY啊，说这个态度不好，那个态度不好，别拿着一张君子的脸在那JJYY，论坛你开的啊，本小姐想来就来想走就走。
      看到有问题了提出来，让你看到，完善一下，你却认为我在搅合，你去拉个人问问，有人愿意和你讨论这个东西么，要不是姑奶奶我这几天心情好，在家没事干我才懒得说出来呢，错就错，对就对，又不是我家孩子，别好赖不识！
     PS，本来不想发火的，正好刚才看到我家贝贝随地WC了。
   [em21]

sjinny

呃……首先回复这个主题的不止你一个……
第二，本来我不想说的，现在想说了：有些东西，我怎么讲你都不明白，你的水平已经超过了我的沟通能力……
其实我是搞程序的，YY点策划的东西纯粹是个人爱好，偏偏连我这个业余的菜鸟都知道的事情，你都不知道……我努力向你解释，似乎你又不领情～

至于“别人也都想到过”这种话就别再拿出来了，早就有很多人跟我说过这种话了，这种万能批评已经没有什么说服力了，特别是从你的嘴里说出来。
如果你想走，那么我表示感谢。

lasthuhu

策划不只是YY,YY人人都会,但可实现的YY才有价值.

俗话说的好,先破后立.你可能看到了现有任务系统的一大堆缺点,却没看到如果屏弃这个系统会产生更大的一堆缺点.如果没有做过任务,设计过任务的人永远不可能对这东西有正确的看法.

sjinny

= =
我原帖里写了那么多，都是讲如何实现……

“如果屏弃这个系统会产生更大的一堆缺点”
不如你说说这“一大堆缺点”是什么吧～

“如果没有做过任务,设计过任务的人永远不可能对这东西有正确的看法.”
我很好奇，那些第一批设计出任务的人是怎么做的……

xyin

先回new's.
从理论角度来讲人与人之间的互动，最快捷和自由的方式当然是直接互动，中间链条越简单，效率越高，成本越低。我想这应该是你举例说明的意思。

但是回头来看，当人和人的接触面足够大的时候，直接互动出现了信用危机。这也是为什么当前第三方机构如此火热的原因之一。

网络的特性是资源获得的便捷性、信息获得的广阔性。缺失的是可控性。在游戏中，当需求不能在有效范围能被满足的时候，必然会出现缺乏保障制度的交易。于是需求双方就出现了增加交易可控性的附加需求。

现实中有很多这样的例子，如：合同的使用、国外的信用制度。而实现这样的制度，就需求第三方的出现。如公证所、银行、网络上的淘宝、阿里巴巴等机构。

在当前游戏中，玩家间的需求基本利用游戏外的“工具”所完成。而LZ的意思，是想把此平台及制度放入游戏内部。

综上所述，你提到的方式只具备有局限性的便捷。当范围扩大，当资源需求增多，当需要与和需求方无信任关系的资源提供者或消费者时，你的方式会产生很大的风险。

既然说了这么多，那就顺便回答下，前面帖子里对这个系统为什么要出现的疑问。（个人观点、不确定与LZ观点相同）

先做一个理论模式上的优、缺点分析

优点：
1、可在单一游戏世界里建立信用机制及对应平台，具备同现实世界中信用机制的相同优点。
2、对比淘宝等第三方，对游戏内特殊的“物品”（装备需求、组队需求、任务完成需求等等，G团？！=。=！）有更便捷的支持力度，或无法替代的支持。
3、当资源足够大的时候，入口与出口满足一个恒量，玩家因此产生的游戏内容可以趋近无限大。
缺点
1、对比淘宝等第三方，既然有了专一性的优点，就必定缺乏了广泛性与客户群小的缺点（此缺点需要关心吗？）
2、资源不够大的时候，做这个系统很可能会成为一个鸡肋。（所以个人认为WOW之所以没有做这个系统，是因为一个拍卖行基本可以满足玩家的大部分互动需求。这是一个实现和投入的平衡点）
3、系统的添加，造成技术实现的难度、成本、时间的投入。收益很难达到既定效果。

结论：此系统是可做的，但做什么样规模、辅助策划主目的的作用、技术实现等方面需要针对产品做讨论。但基本框架是可以优先搭建的。
以上是我现在简单考虑几个优缺点。根据对比得出结论，希望大家能吧优缺点添加完善。可能我们会得出此系统到底能不能做的结论。

new`s

1、可在单一游戏世界里建立信用机制及对应平台，具备同现实世界中信用机制的相同优点。
2、对比淘宝等第三方，对游戏内特殊的“物品”（装备需求、组队需求、任务完成需求等等，G团？！=。=！）有更便捷的支持力度，或无法替代的支持。
3、当资源足够大的时候，入口与出口满足一个恒量，玩家因此产生的游戏内容可以趋近无限大。

LS，我呢自己解释一下，呵呵，确实你帮我总结了一下我的观点，但是也忽略了我的用意，总的来说当信任出现危机的时候我们会找解决的办法，而目前而言对于商品来说，他是一个实物，我们才更愿意把他作为商品存在，我们能够通过某种物质来衡量它的价值，也很需要有一个机构，系统来帮我们重新建立信任。OK,银行出现了，商店出现了，他们是相对具备信任性的，这点你不可否认吧？
  但是同时这种信任也不会是不可破坏的，那是现实生活中不可避免的。   虽然我们想尽办法，
        再来看游戏，游戏内的最常见的就是摆摊，OK，有人认为摆摊还不行，摊主任意更换价位，OK，拍卖行出现了，但是，我再重申一句，拍卖行，不知说必须去拍才能买到东西，你还可以直接购买。这样难道没有最大程度的保障么？
     游戏内可以影射现实，但是要高于现实，目的就是尽量屏蔽现实中不足的那部分。
      游戏不能完全脱离现实，而是高于现实之上。

new`s

还有大家为什么不经常把一件事情看做商品呢，就是他的价值不太容易用一个物质去衡量，
    比如，让人帮这捎话，你可能考虑到人的位置，路程，时间消耗等，但是对于一个大的世界来说
        你让一个在上海的人给北京的人捎话容易，还是一个北京的人给北京的人捎话容易？
      他们都必须只能站到对方面前才能完成对话。

     所以说，拿事件作为商品不是不可以，但是游戏内为了这个，而做个系统出来规范，这样做就太没有意义了。你做的还是游戏呀！

sjinny

恩，我现在再回头想想，其实主要就两个关键点：
1。建立信用系统。
2。扩大交易内容的范围。

这个信用系统的基本特点就是：对于一个玩家，交易的失败率越高，那么信用就越低，于是对他交易的限制就越大。
而扩大交易内容的范围，就是说原来的保障制度只保障物质交易，也就是在拍卖行里交易物品这种模式，而现在不仅要保障物品的交易，还要保障服务的交易，还要保障像期货市场那样进行的供需交易。

其实只要能达到这两个目的，系统是不是像我原帖里描述的那样来实现就不重要了。
原帖里是靠程序来强制保障，而另外的一种方法则是：
同样有魔法契约这种东西，仍然有相应的制作技能，但是契约的履行不由游戏程序来强制保障，而是提供一个游戏世界内的司法系统，由玩家组成的小社会来进行判断和强制执行。

xyin

回sjinny：

优先声明的是，我们现在讨论的是你的正文内容，标题吗，可以直接被无视掉了。

我认为，建立这个系统前。需要考虑清楚目的。到底是想建立一个第三方的平台，还是要实现游戏世界因玩家行为产生自变化，并完美运转的目的。

1、如果要实现后一个目的，那个希望是渺茫的。最少当前是渺茫的。
2、个人认为，可以先定义为用这个系统模板可以满足几个目的。
A、满足玩家资源交换的目的。
B、以“伪现象”（本质不是，表现很象）来达到增加游戏内容及互动的目的。
C、以主系统形式、或辅助系统形式出现，满足策划主目的。增加游戏的趣味、世界观的代入。及玩家行为的“伪自由”
D、作为任务系统的变异及玩家获取需求资源方式的一种补充和变化。

3、我觉的系统的思考方式，应该先搭建框架。而不是象正文一样写一个偏近细节的“执行案”。另外我不认为在框架不清的情况下，针对细节去讨论。因为那个时候，漏洞太多。有拆墙补墙的概念，修正一个BUG，产生更多bug的痛苦，patch的痛苦。。。最关键是时间缺失、主题偏离，对讨论和做事都没什么价值。