游戏容量分解和计算

zfscnu

残花败柳: Re: 游戏容量分解和计算

我定义的游戏性是经济学的一个分支他是经济学原理之1既是以规则控制的系统对到达的不同终点进行数学上的分析以计算不同的回报


暂且不论我的定义是否正确,但按我的定义来说 就并不需要你的方法去做

任何事物可以从不同角度去定义，这个不重要

重要的是定义以后可以获得什么

我的定义所期望获得是  数值化，用数值化去描述游戏过程，比如我正考虑的是如何分段计算“即时”游戏容量，猜测应该存在“即时”游戏容量的变化曲线与 玩家离开游戏 或者暂时离开游戏 的关系

金时为开

zfscnu: 游戏容量分解和计算

好像上传不了附件，见blog
http://zfscnu.blog.163.com/blog/static/7300094200922102232764/
很久没有在...

游戏性本是一个复杂的问题，楼主有些过于简单的看待了。

量化是一个本应该简单化的问题，楼主却有些过于复杂化对待了。

zfscnu

金时为开: Re: 游戏容量分解和计算



游戏性本是一个复杂的问题，楼主有些过于简单的看待了。

量化是一个本应该简单化的问题，楼主却有些过于复杂化对待了。

gC这样的公式会很复杂吗？
从 玻耳?曼很有创造性地用 S = k(lnΩ) 定义了熵之后，log这样的形式 是很常见于信息学或者概率学科

至于游戏性、、、、、我在文章里也说了，是用 游戏容量去表征 游戏性，而不是等于游戏性
正如 一个桶的容量 不等于一个桶的性能 一样

金时为开

zfscnu: Re: Re: 游戏容量分解和计算




gC这样的公式会很复杂吗...

有关游戏性的问题涉及多个层面和多个角度，其中多数是不能被量化的。

少数可以被量化的部分，在量化的时候也应当遵从最简表达式，括弧这个最简表达式中应当尽量避免使用除法；其次，在量化的过程中，计算操作的复杂度造成的系统开支要和应用的效果与意义做权衡比较，也就是设法获得最好的“性价比”。

hymjpg

大武: Re:游戏容量分解和计算

楼上，游戏的性质，游戏是动词？

按你的推理，因为：  游戏性=游戏的性质，而，游戏性质=游戏的本质  所以，游戏性=游戏的本质

从本质上说，国内就是由于普遍性的经验不足而产生的复杂事物心理综合症，明明简单的东西，一时半会想不通就硬是把它复杂化了以求心安理得，其次，“游戏性”一词的使用普遍是以病句的方式在使用，就如问候：“您吃大B了吗？”一样...............脑残的人类们呀......无语了

HalfLife

lz的文章很有意思，个人很喜欢这种文章，虽然很多人为认为写这类东西是蛋痛的行为。

然后顺便送lz一个依然被人说是蛋痛，但你不能推翻的游戏构成定理。

【定理】游戏完全由规则构成，游戏规则之外的任何游戏相关事物都不能算做游戏本身。
（未免误解，特此说明本人不是来抬杠的）

zfscnu

HalfLife: Re:游戏容量分解和计算

lz的文章很有意思，个人很喜欢这种文章，虽然很多人为认为写这类东西是蛋痛的行为。

【定理】游戏完全由规则构成，游戏规则之外的任何游戏相关事物都不能算做游戏本身。

规则，带来的是 压抑，当然有了压抑时候，就会有释放

那么等于 游戏是由1个以上的“压抑释放”组成的

上面定理与 文章开头给出的 断语 是等价的

hymjpg

.........脑筋又短线了.........

zfscnu

hymjpg: Re:游戏容量分解和计算

.........脑筋又短线了.........

[em24]

大武

hymjpg
答案弱智死楼上的各位

........没救的人类呀~
您吃大B了吗？”一样...............脑残的人类们呀......无语了

回36楼、45楼，hymjpg

你没说出一句道理出来，只会说：“没救的人类呀~，脑残的人类们呀，弱智死楼上的各位，吃大B了吗？”

你嘴巴只会吐出这样的话，不知道你是不是“有救的人类？？？”