游戏容量分解和计算

大武

    我很看好楼主这个课题的研究，游戏性一直是一个很难理解和研究的问题，而你的尝试，其实也是一种思想的突破。在游戏业凭感觉、重经验、轻理论下，显得难能可贵。

    我为什么一直不参与讨论，主要是因为我一直在思考游戏性的定性问题，因为定性不解决，定量往往会出现遗漏。

    《组成论》我看过了，前六章基本上都是参考统计学的内容。总体、个体（统计学称为总体单位）、标志、平均值计算，全是统计的概念和计算方法。而复杂程度的计算是采用信息论中的信息量计算公式。也就是熵（H）的公式。信息量是采用不确定程度来算，而不确定程度是由概率决定的，n/N 实际上就是概率。所以复杂度实际上就是用信息量的多少来表达它的丰富度。

    所以你参考这个公式，计算出来，实际上是人机互动中，在一定时间段内，游戏提供的丰富度，用来表示游戏容量是有一定的道理。但局限性很大，人与人互动、游戏体验，如何定量？

   游戏性定性问题，我一会再谈。
   

yyxy520

继续关注中

hymjpg

......流鼻涕中....想到了某个东西再补充一下，"游戏性"一词其实是舶来品，是哪来的别告诉我说不知道，中文之所以叫"游戏性"完全是因为发音顺口，那么问题就来了："游戏性"一词的原意是什么？哈哈~没人想得到吧~~！！ [em2] [em2] [em2]

楼上各位继续复习去吧~

suquan77

楼上的想说操控么
这不是舶来品的问题，而是gameplay的直译和以前用惯的“游戏性”撞上

大武

    语言本来就是人造的，名词也一样是人造的。既然大家都常用、习惯用这个词，那么就有必要来研究所代表的含义。
  
    如果概念能用原意来表示，那查查汉语词典就解决了，就太简单了。何需争论？何需研究？

poshanerxing

“人机互动中，在一定时间段内，游戏提供的丰富度，用来表示游戏容量”。跟了这个贴很久终于看到了这个观点。
游戏性=特定时间段内游戏的表现力。是这个观点吧？靠公式来分解计算，思考方向很新颖，受教了。

zfscnu

人与人的互动，现在看来一般归入 动态频分变化（动态 危险&选择 变化）

当然上面的互动是有限制的，限制为游戏内 人物控制的游戏对象之间的互动

至于因为游戏产生的互动，如产生 现实的朋友感情、兄弟感情，甚至爱情之类，不属于游戏直接带给玩家，也并不一定产生


恩~~ 没错， 公式所计算的就是 游戏提供的丰富度， 在频分（危险&选择）这一项 比较容易理解，也容易统计，感觉时分（i want）这一项好像之前给出的统计方法不太对，感觉应该把 玩家每一次捡到 道具后，如果查看道具属性一次，就统计一次 时分的 i want 压抑释放，用鉴定书鉴定一次 魔法道具，也算一次，换掉老装备，也算一次，这样计算出来数值才体现 时分（i want）的丰富度，从而表征出 玩家获得好装备的 惊喜度

恩 偏向剧情的类似、、、、、、

大武

    楼主来了，定量最重要的是如何计量，而计量就要有计量单位。压抑释放就是一个计量单位，楼主解决了这个难题。人与人的互动，最难的也是计量单位。用什么来计量最合适？

zfscnu

poshanerxing: Re:游戏容量分解和计算

“人机互动中，在一定时间段内，游戏提供的丰富度，用来表示游戏容量”。跟了这个贴很久终于看到了这个观点。
游戏性=特定时间段内游戏的表现力。是这个观点吧？靠公式来分解计算，思考方向很新颖，受教了。

我发现 用6K字论证不如用 几行字来说明 或者会好点、、、、、、、、 [em10]

大武

对于游戏性定性问题，我可能会开个贴，大家一齐讨论。